Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-33953/06-С1 Так как факт получения ответчиком материалов подтверждается накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных ответчиком на основании доверенностей, и ответчиком оплата переданного истцом материала произведена частично, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2007 г. Дело N А60-33953/06-С1объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“14 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Севуралбокситруда“ к обществу с ограниченной ответственности “Техносервис“ о взыскании 65328 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Отраднова Н.П., предст. по дов. N 66АБ662920 от 25.12.2006; от ответчика - не явился, увед. 80129.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Севуралбокситруда“ обратилось в арбитражный суд
с иском к ООО “Техносервис“ о взыскании 65328 руб. 53 коп., в т.ч.: 57217 руб. 79 коп. задолженности по оплате материалов, переданных на основании писем ответчика по накладным N 285 от 01.12.2004, N 538 от 13.05.2005, N 5346 от 13.05.2005, а также 8110 руб. 74 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2005 по 01.10.2006.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в период с марта по май 2005 г. истцом по накладным (в т.ч. по товарным накладным N 6246 от 13.05.2005 N 538 от 13.05.2005, N 6231 от 26.04.2005, накладным на отпуск материалов на сторону N 150, 285) переданы ответчику и последним приняты материалы (кислород, керосин, болты, гайки, раствор цем. зим. и т.п.) на общую сумму 77217 руб. 79 коп.

Факт получения ответчиком указанных материалов подтверждается представленными в материалы дела накладными, содержащими подписи уполномоченных ответчиком на основании доверенностей лиц.

Оплата переданного по названным накладным материала произведена ответчиком частично - в сумме 20000 руб. (п/п N 546 от 10.02.2006).

Таким образом, образовалась задолженность по оплате поставленного в спорный период товара на общую сумму 57217 руб. 79 коп., в т.ч.: по товарным накладным N 6246 от 13.05.2005 N 538 от 13.05.2005, N 6231 от 26.04.2005, накладной на отпуск материалов на
сторону N 150 - в полной сумме, по накладной N 285 - в части суммы 52614 руб. 50 коп. (счет-фактура N 2212 от 31.03.2005).

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 8, п. 2 ст. 307, 309, п. 1 ст. 516 ГК РФ принятие покупателем товара является основанием для возникновения у принявшей стороны обязательств по его оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся части принятых от истца материалов либо их оплаты на сумму большую, чем установлено судом из представленных доказательств, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате принятых им по названным накладным материалов в сумме 57217 руб. 79 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку обязанность по оплате стоимости переданных материалов ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2005 по 01.10.2006.

Тот факт, что проценты начислены ответчиком не со дня фактической просрочки (исходя из даты передачи материала и срока, установленного для осуществления расчетов платежными поручениями (2-х операционных дней при расчетах в пределах одного субъекта РФ) и исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара, согласно ст. 516 ГК РФ, поскольку иной порядок расчетов не согласован сторонами), а
по истечении определенного периода времени (10 дней), не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования истца в части процентов удовлетворяются судом в пределах фактически заявленного истцом периода.

Вместе с тем расчет процентов подлежит корректировке в связи с неправильным применением истцом ставки рефинансирования 11,5% годовых. Согласно п. 51 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 11% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 20.10.2006 N 1734-У), а также то, что указанная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами, данная ставка подлежит применению при расчете процентов.

С учетом применения надлежащей ставки банковского процента и правильного количества дней просрочки правомерно заявленная сумма процентов составит 7865 руб. 87 коп., которая и подлежит взысканию.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности “Техносервис“ в пользу открытого акционерного общества “Севуралбокситруда“ 65083 руб. 66 коп., в том числе: долг 57217 руб. 79 коп. и проценты, начисленные за период с 10.04.2005 по 01.10.2006 в сумме 7865 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности “Техносервис“ в пользу открытого акционерного общества “Севуралбокситруда“ в возмещение расходов по
уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2450 рублей 64 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ГРОМОВА Л.В.