Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-964/07-С8 Поскольку заявитель не признается плательщиком акцизов, он не может включать в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы, расходы, связанные с уплатой акцизов. Следовательно, требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 статьи 122 НК РФ за неполную его уплату удовлетворению не подлежат.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2007 г. Дело N А60-964/07-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“6 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Торос“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Шадриной Э.Б., представителя, по доверенности б/н от 05.02.2007; Скворцовой А.И., представителя, по доверенности б/н от 28.12.2006; Симонова Д.П., представителя, по доверенности б/н от 28.12.2006; от заинтересованного лица - Омельченко Е.В., специалиста-эксперта юр. отдела, по доверенности N 75-06 от 28.12.2006.

Заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 3 по Свердловской области от 28.12.2006 N 551 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 83220 руб.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, заявитель не вправе включать в состав расходов суммы акцизов, уплаченных другим юридическим лицом, заявитель плательщиком акцизов не является.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью “Торос“ по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.



По результатам проверки инспекцией составлен акт N 122 от 17.11.2006.

Из пункта 2.1.2 указанного акта следует, что по результатам проверки налоговым органом сделан вывод о неполной уплате заявителем единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в сумме 416100 руб. по причине занижения налоговой базы на 2773997 рублей в связи с отнесением в состав расходов суммы акцизов, уплаченных комиссионером. При этом заявитель плательщиком акцизов не является.

Согласно договору комиссии N 3 от 01.03.2003, заключенному обществом с ограниченной ответственностью “Торос“ (“Комитент“) с закрытым акционерным обществом “Энергия“ (“Комиссионер“) “Комиссионер“ обязуется за вознаграждение реализовать принадлежащий “Комитенту“ бензин марок А-76, А-92, А-95, “Комитент“ возмещает “Комиссионеру“ расходы, понесенные в ходе исполнения им поручения, и уплачивает вознаграждение. Уплата акциза производится “Комиссионером“.

В соответствии со ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, которые перечислены в данной статье, при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики единого налога вправе уменьшить полученные доходы на суммы налогов и сборов, в том числе и акциз.

В пункте 2 статьи 179 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками акциза признаются организации, если они совершают операции, подлежащие налогообложению.

Перечень операций, являющихся объектом начисления акциза, предусмотрен статьей 182 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Торос“ не имеет свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, следовательно, не признается плательщиком акцизов согласно нормам главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2005 году акциз не уплачивал, что им не оспаривается.

Таким образом, заявитель не может включать в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы, расходы, связанные с уплатой акцизов.



При данных обстоятельствах вывод инспекции о неполной уплате заявителем единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в сумме 416100 руб. является обоснованным, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную его уплату - правомерным.

На основании изложенного требования заявителя о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области от 28.12.2006 N 551 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч. 2 ст. 176, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью “Торос“ в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Свердловской области от 28.12.2006 N 551 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.