Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-951/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг телефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. Дело N А60-951/07-С4“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Воротилкина А.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Воротилкиным А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Пневмостроймашина“ к Закрытому акционерному обществу “РЕГИОНЫ СВЯЗЬ“ о взыскании 7200 руб.,

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен по п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат почтового отправления с обоих адресов, в том числе с адреса, подтвержденного выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

Определением от 16.01.2007 суд принял данное дело к производству и назначил его к судебному разбирательству по упрощенной процедуре в судебном заседании арбитражного суда, установив сторонам срок для предоставления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В установленный срок возражений от сторон не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 7200 руб. задолженности за услуги, оказанные за период сентябрь - декабрь 2005 года в рамках договора N 48/853 от 01.05.2004.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Согласно п. 7.2 представленного договора установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

В связи с чем по основанию ст. 37 АПК РФ исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.



Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор N 48/853 от 01.05.2004 об оказании услуг телефонной связи (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), предметом которого является предоставление оператором абоненту подключение к сети путем предоставления соединительной линии (п. 1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами по 31.12.2004 с дальнейшей пролонгацией, если не одна из сторон не заявит о прекращении договора (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Количество предоставляемых услуг согласовано сторонами в п. 2.1 договора: ответчиком (абонентом) используется 6 соединительных линий.

Обязательства по оплате установлены в п. 4.2 договора, согласно которому ответчик (абонент) оплачивает истцу абонентскую плату за аренду соединительных линий в размере 300 руб. (в т.ч. НДС). При условии, что ответчиком используется 6 соединительных линий (п. 2.1 договора), то пунктом 4.3 договора установлена плата в размере 1800 руб. в месяц при условии оплаты за месяц вперед в срок до 10 числа каждого подлежащего месяца (п. 4.3 договора, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства перед ответчиком, принятые по договору, исполнены в полном объеме. Факт оказания истцом ответчику информационных услуг подтверждается материалами дела. За услуги, оказанные истцом за период сентябрь - декабрь 2005 года, размер задолженности, не оплаченной ответчиком, составил 7200 руб. Доказательств погашения данной суммы в материалы дела не представлено.

Вместе с тем согласно ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Претензионный порядок, установленный п. 7.1 договора, истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 17.08.2006 N 48/1269 с доказательствами ее направления ответчику.

Вследствие изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.



Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества “Пневмостроймашина“ с Закрытого акционерного общества “РЕГИОНЫ СВЯЗЬ“ 7200 руб. долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции (п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.