Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35526/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2007 г. Дело N А60-35526/06-С4объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“12 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Воротилкина А.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Воротилкиным А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие “Океан“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 30954 руб. 14 коп.,

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 11.01.2007 N 4, заявление от 01.02.2007 N 26 и от 07.02.2007); от ответчика - Герасимова С.А., пасп.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного по п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ истца по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 30954 руб. 14 коп., в том числе: 28120 руб. основного долга за поставленный с октября 2005 г. по январь 2006 г. товар, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2834 руб. 14 коп. за период с 20.10.2005 по 20.11.2006.

Ответчик представил отзыв на иск б/н, б/д, пояснил, что признает сумму долга в размере 7785 руб. Сумму в размере 20335 руб. по накладной N 9350 от 09.12.2005 не признает, т.к. накладная не соответствует установленным требованиям, о чем истец был извещен с указанием на то, что оплата приостанавливается до устранения недостатков.

Судом в судебном заседании 05.02.2007 объявлялся перерыв до 12.02.2007 10.00 для предоставления ответчиком уточненного отзыва на иск и контррасчета исковых требований, а также доказательств получения истцом отзыва на иск, после которого судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



После перерыва истцом представлены дополнения от 01.02.2007 N 26и от 07.02.2007, настаивает на предъявленных требованиях, поскольку задолженность ответчика составляет 28120 руб. долга и не погашена до настоящего времени.

Ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, доказательства, на которых основаны исковые требования, ему известны.

Судом принято признание иска (ч. 3, 5 ст. 49, абз. 3 пп. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

истцом по накладным N 6782 от 10.08.2005, N 7090 от 24.08.2005, N 8010 от 10.10.2005, N 8466 от 28.10.2005, 8569 от 03.11.2005, N 9009 от 24.11.2005, 9350 от 09.12.2005, N 3536 от 30.01.2006, представленным в материалы дела, передан ответчику товар.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи товара (рыбной продукции).

В соответствии ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с этим у ответчика возникло обязательства по оплате полученного товара в тот же день или непосредственно после его получения в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основанию ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.



Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика в товарных накладных, заверенных печатью ответчика.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность ответчика по оплате непогашенной части долга составляет 28120 руб. Указанный размер задолженности признан ответчиком.

Вместе с тем ответчиком допущена просрочка в уплате долга, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.10.2005 по 20.11.2006 составил 2834 руб. 14 коп. Требование истца в части процентов также признано ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлены нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате товара и пользование им чужими денежными средствами в период с 20.10.2005 по 20.11.2006. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2834 руб. 14 коп. признано судом обоснованным.

Признание иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции является правом ответчика, предусмотренным п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 1136 от 23.11.2006, в размере 1238 руб. 17 коп. подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие “Океан“ с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 30954 руб. 14 коп., в том числе: 28120 руб. долга и 2834 руб. 14 коп. процентов, а также 1238 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции (п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.