Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-21640/06-С7 Поскольку заявление истца о возвращении искового заявления поступило в суд до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, исковое заявление возвращено заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. по делу N А60-21640/06-С7

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Арбитражного суда Свердловской области Стрельникова Г.И.,

рассмотрев исковое заявление ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ по делу N А60-21640/06-С7 по иску ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ к ООО “Страховая компания “Уралкооп-полис“,

третьи лица: Иващенко Л.А., Силкин В.П. и Хайт О.В.

о взыскании в порядке суброгации 14787 руб. 50 коп.,

установил:

ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Страховая компания “Уралкооп-полис“, третьи лица: Иващенко Л.А., Силкин В.П. и Хайт О.В., о взыскании в порядке суброгации 14787 руб. 50 коп.

В связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.08.2006 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 25.09.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в Арбитражный суд Свердловской области:



- подлинник документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления в соответствии с требованиями ст. 187 ГК РФ, а также доверенность руководителя филиала (п. 3 ст. 55 ГК РФ);

- подлинник уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов.

08.02.2007 от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Поскольку заявление истца о возвращении искового заявления поступило в Арбитражный суд Свердловской области до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, исковое заявление ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества “Российское страховое народное общество “РОСНО“ от 16.08.2006 возвратить заявителю.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу “Российское страховое народное общество “РОСНО“ из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 591 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением N 3656 от 31.07.2006.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы на 42 листах, в том числе платежное поручение N 3656 от 31.07.2006 на сумму 591 руб. 50 коп.



Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.