Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34400/06-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. по делу N А60-34400/06-С4

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И

ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Оденцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Камнеобрабатывающее предприятие “Норд“,

третье лицо - Открытое акционерное общество “Свердловэнерго“,

о взыскании 74176 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Ивочкина Е.В., юрисконсульт, дов. 66 АБ N 683015 от 10.01.2007;

от ответчика - Борисов А.А., дов. N 2 от 01.11.2006,

от третьего лица - не явился, уведомлен.

Процессуальные права и обязанности
разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 74176 руб. 29 коп., в том числе 54861 руб. 35 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.12.2004 по 31.03.2005 на основании договора на пользование тепловой энергией N 70п от 01.10.2004, а также 19314 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС исходя из ставки рефинансирования 11% за период с 08.09.2005 по 16.11.2006.

В судебном заседании 08.02.2007 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 15000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8077 руб. 94 коп., просит взыскать с ответчика 51098 руб. 35 коп., в том числе 39861 руб. 35 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику на основании договора на пользование тепловой энергией N 70п от 01.10.2004, и 11237 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 15000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8077 руб. 94 коп. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 08.02.2007 сторонами в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен проект мирового соглашения, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и
законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст. 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8077 руб. 94 коп., принятый судом, государственная пошлина в сумме 1338 руб. 63 коп., перечисленная по платежному поручению N 108 от 31.10.2006, подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Таким образом, 50% государственной пошлины с суммы исковых требований в размере 51098 руб. 35 коп., составляющей 1016 руб. 47 коп., перечисленной по платежному поручению N 108 от 31.10.2006, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся 50% судебных расходов арбитражный суд решает этот
вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Вместе с тем сторонами в тексте мирового соглашения неверно определен размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика (без учета положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем условия мирового соглашения, касающиеся определения размера государственной пошлины, подлежат корректировке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1016 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу по иску Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью “Камнеобрабатывающее предприятие “Норд“ основного долга в сумме 15000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8077 руб. 94 коп. прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом “Территориальная генерирующая компания N 9“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Камнеобрабатывающее предприятие “Норд“, в следующей редакции:

“ОАО “ТГК N 9“, в лице директора филиала ОАО “ТКГ-9“ “Свердловтеплосбыт“, действующего на основании доверенности N 73 от 25.12.2006, именуемое в дальнейшем “Истец“, и Общество с ограниченной ответственностью “Камнеобрабатывающее предприятие “Норд“, в лице директора Ф.И.О. действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем “Ответчик“, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 70П за период с 01.12.2004 по 31.03.2005 в размере 54861,35 руб. и процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере 19314,94 руб.

В целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявленным иском, руководствуясь ст. 138, 139 АПК РФ, стороны пришли к следующему соглашению:

1.1. Стороны подтвердили, что в связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 декабря 2004 г. по 31 марта 2005 г. по договору N 70П по состоянию на 22.01.2007 составляет 39861,35 руб.

1.2. Стороны подтвердили, что на момент заключения мирового соглашения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22474,00 руб.

1.3. Ответчик признает задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 70П за период с 1 декабря 2004 г. по 31 марта 2005 г. в сумме 39861,35 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2005 по 22.01.2007 в сумме 22474,00 руб.

1.4 Ответчик производит добровольное погашение суммы основного долга путем перечисления денежных средств в размере 39861,35 руб. на расчетный счет истца следующими платежами:

- в период с 22.01.2007 по 22.02.2007 - 20000,00 руб.

- в период с 22.02.2007 по 22.03.2007 - 19861,35 руб.

1.5. Ответчик производит добровольное погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11237 руб. (50% от суммы процентов, подлежавших уплате) в срок до 1 апреля 2007 г.

1.6. Ответчик производит добровольное погашение государственной пошлины в размере 1016,48 руб. (50% от госпошлины, подлежавшей уплате при подаче данного искового заявления) в срок до 10 февраля 2007 г. Оставшиеся 50% госпошлины в размере 1016,47 руб., а также излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1338,63 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

1.7. Настоящим мировым соглашением Стороны урегулировали все спорные
вопросы по данному делу.

1.8. Согласно ст. 142 АПК РФ в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных настоящим соглашением, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Территориальная генерирующая компания N 9“ из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2355 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению N 108 от 31.10.2006 (Платежное поручение N 108 от 31.10.2006, подтверждающее уплату государственной пошлины, находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела N А60-34400/06-С4).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.