Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-34933/06-С4 Поскольку свои обязательства по договору об оказании доступа к сети Интернет в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и пени судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2007 г. Дело N А60-34933/06-С4(изготовлен полный текст)30 января 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Забоев К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Инсис“ к открытому акционерному обществу “Завод строительных конструкций“ о взыскании 14052 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: от истца - Завьялова Е.Л., паспорт, доверенность от 01.12.2006; от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 14052 руб. 45 коп., в том числе: 10321 руб. 59 коп. - задолженность за предоставленные информационные услуги по договору N 02-175053000 об оказании услуг доступа к сети Интернет, 3730 руб. 86 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.8 названного договора, которые истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец требования уточнил, указав, что периодом, за который возникла требуемая к взысканию задолженность, является июль - август 2005 г.

Кроме того, истец уменьшил требования в части пеней до 3519 руб. 36 коп., указав периодом их начисления - с 16.09.2005 по 05.11.2006, а также пояснил, что просит взыскать основной долг в размере 10321 руб. 59 коп., а также пени в сумме 3519 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает возможным уменьшение требований принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.



Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.09.2004 между ООО “Инсис“ (исполнитель) и ОАО “Завод строительных металлоконструкций“ (заказчик) заключен договор об оказании доступа к сети Интернет.

В соответствии с указанным договором исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети Интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.7 договора от 29.09.2004 предусмотрено, что заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

К указанному договору сторонами подписано Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 названного договора 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, положения пункта 4.3 договора не противоречат указанным положениям Закона.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



Стоимость фактически оказанных истцом услуг подтверждена Выпиской об операциях по счету клиента ОАО “Завод строительных металлоконструкций“, а также выставленными в оплату названных услуг счетами-фактурами N Т-003246 от 31.07.2005, N Т-03794 от 31.08.2005.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку названные услуги ответчик не оплатил, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10321 руб. 59 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Пунктом 4.4 договора от 29.09.2004 предусмотрено, что заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 настоящего договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 29.09.2004 оплата услуг производится в рублях, на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики исполнителя.

Пунктами 4.8, 4.9 названного договора предусмотрено, что если заказчик не оплатил выставленный счет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (включительно), исполнитель имеет право приостановить предоставление услуги заказчику. Возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после полной выплаты суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Правильность расчета пеней за период с 16.09.2005 по 05.11.2006 проверена в судебном заседании, в связи с этим исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в размере 3519 руб. 36 коп. в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ). Часть госпошлины в связи с уменьшением требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества “Завод строительных металлоконструкций“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инсис“ 13840 руб. 95 коп., в том числе: 10321 руб. 59 коп. - основной долг, 3519 руб. 36 коп. - пени, начисленные за период с 16.09.2005 по 05.11.2006, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 553 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Инсис“ из федерального бюджета РФ 8 руб. 48 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1516 от 17.11.2006.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.