Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-21678/2006-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. по делу N А60-21678/2006-С2
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Биндером А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “По ремонту и эксплуатации жилого фонда Верх-Исетского района“,
с участием третьего лица - Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга,
о взыскании 2665355 руб. 98 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Чернова Л.А., юрист, доверенность от 09.01.2007;
от ответчика - не явился,
установил:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании задолженности с ЕМУП “РЭМП“ задолженности в размере 2665355 руб. 98 коп., возникшей из договора N 262 от 01.01.1999 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом (п. 3 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием вопроса об оплате задолженности.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 24830 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению N 4970 от 31.07.2006, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24830 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N 4970 от 31.07.2006.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
БИНДЕР А.Г.