Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-36378/2006-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. по делу N А60-36378/2006-С7

Судья Арбитражного суда Свердловской области Стрельникова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойченко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело N А60-36378/2006-С7 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ЭЛЕКОМ“ к Уральскому институту экономики о взыскании 14132 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Саломатина А.Э., представитель, по доверенности от 04.01.2006;

от ответчика - Яхоншова Г.Д., представитель, по доверенности от 17.01.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ЭЛЕКОМ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Уральскому институту экономики о взыскании задолженности по договору от 18.02.2003
в сумме 14132 руб. 60 коп.

От истца в судебном заседании 02.02.2007 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по настоящему делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ЭЛЕКОМ“ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в сумме 600 руб. (платежное поручение N 2412 от 15.12.2006), на основании ст.
104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, 140, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ЭЛЕКОМ“ из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 600 руб., уплаченную платежным поручением N 2412 от 15.12.2006.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.