Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-31890/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2007 г. Дело N А60-31890/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“23 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31890/06-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Продукт“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Амбар“ о взыскании 18258 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: от истца - Коновалов А.И., зам. директора, по доверенности от 02.11.2006; от ответчика - в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

ООО “Урал-Продукт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
ООО “Амбар“ о взыскании 18258 руб. 90 коп., в том числе 11971 руб. 10 коп. суммы основного долга по договору поставки N 1/01 от 07.10.2005 за поставленный товар по накладным N 1 от 07.10.2005, N 2 от 11.10.2005 и 6287 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2005 по 26.09.2006.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании договора поставки N 1/01 от 07.10.2005 ответчику по накладным N 1 от 07.10.2005, N 2 от 11.10.2005 был поставлен товар на общую сумму 11971 руб. 10 коп. Факт поставки подтверждается упомянутыми накладными с отметкой ответчика о получении товара.

В свою очередь поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Поскольку ответчик по названной накладной не оплатил в полном объеме поставленный товар, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11971 руб. 10 коп. суммы основного долга по договору поставки N 1/01 от 07.10.2005 за поставленный товар по накладным N 1 от 07.10.2005, N 2 от 11.10.2005 и 6287 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2005 по 26.09.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 1/01 от 07.10.2005, в соответствии с которым истец во исполнение обязательств поставил ответчику товар на общую сумму 11971 руб. 10 коп., что подтверждается накладными N 1 от 07.10.2005, N 2 от 11.10.2005 с отметкой ответчика о получении товара.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме
оплачен не был, таким образом, задолженность по оплате товара составила 11971 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга 11971 руб. 10 коп. подлежит взысканию.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению, т.к. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 1265 руб. 77 коп. за период с 26.10.2005 по 26.09.2006 исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 11971 руб. 10 коп., а также 1265 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Амбар“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Продукт“ 11971 руб. 10 коп. - сумму основного долга, а также 1265 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.