Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-35271/06-С1 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с него в пользу истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 января 2007 г. Дело N А60-35271/06-С1принято решениев полном объеме оформлено“24 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Платоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезриной Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ к муниципальному унитарному предприятию “ЖКХ р.п. Аять“ о взыскании 42833,46 руб.,

при участии в заседании: от истца - Бычин А.В., дов. от 29.12.2006; от ответчика - Караулинский Е.В., директор, постановление N 804 от 13.06.2006.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 42833,46 руб. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в
соответствии с договором на отпуск и потребление электрической энергии N 576 от 01.11.2001 за сентябрь - октябрь 2006 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 544 ГК РФ.

Определением суда от 27.12.2006 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2001 между истцом (правопреемником ОАО “Свердловэнерго“) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 576, согласно которому истец обязался бесперебойно отпускать ответчику электроэнергию в соответствии с установленными договорными величинами электропотребления в пределах разрешенной к использованию мощности, а ответчик обязался осуществлять оплату оказанных услуг на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Оплата платежных документов производится в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию в сентябре - октябре 2006 г. на общую сумму 42833,46 руб.

Для оплаты ответчику были выставлены счета N 596 от 30.09.2006, N 1366 от 31.10.2006.

Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2006 по 31.10.2006 в размере 42833,46 руб.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст. 539 - 548 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. При сумме иска 42833,46 руб. госпошлина должна быть 1713,34 руб., истцом оплачено 2347,96 руб., излишне оплаченная пошлина подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с
Муниципального унитарного предприятия “ЖКХ р.п. Аять“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 42833,46 руб. основного долга и 1713,34 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 634,62 руб. излишне оплаченную по платежному поручению N 4538 от 29.09.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.