Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34433/06-С7 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата произведена им частично, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2007 г. Дело N А60-34433/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“23 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом ФЛОРИН“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8903 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: от истца - Башкарева Н.А., юрисконсульт, по доверенности от 07.11.2006; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “ТД ФЛОРИН“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8903 руб. 09 коп., в том числе: 5723 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар, 3180 руб. 08 коп. пени за просрочку внесения платежа за период с 13.04.2006 по 30.10.2006.

Ответчик отзыв относительно заявленных истцом требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:



между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 2-ЕС от 31.10.2005, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, и по цене, указанной в накладных (п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение договора купли-продажи N 2-ЕС от 31.10.2005 истец передал товар ответчику по представленным в материалы дела накладным N Т203 от 05.04.2006, N Т206 от 05.04.2006 на общую сумму 6223 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.8 вышеуказанного договора покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата произведена им частично, в сумме 500 руб., на основании приходного кассового ордера N 122 от 24.05.2006, доказательств оплаты товара в сумме 5723 руб. 01 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5723 руб. 01 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, истец обратился с требованием о взыскании 3180 руб. 08 коп. пени за просрочку внесения платежа за период с 13.04.2006 по 30.10.2006.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара продавец вправе требовать, а покупатель уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от общей суммы товара за каждый день просрочки.



Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 3180 руб. 08 коп. за период с 13.04.2006 по 30.10.2006.

Однако согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения, а именно чрезмерно высокий процент пени, суд считает возможным снизить размер пени до 0,1% за каждый день просрочки платежа до суммы 1061 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 1061 руб. 28 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом ФЛОРИН“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом ФЛОРИН“ 6784 руб. 29 коп., в том числе: 5723 руб. 01 коп. основного долга, 1061 руб. 28 коп. пени, а также 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.