Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-29259/06-С5 При уплате единого налога на вмененный доход с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика, взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2007 г. Дело N А60-29259/06-С5изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“23 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сабировой М.Ф. рассмотрел 15.01.2007 - 23.01.2007 в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ИП Прибылову Ю.Ф. о взыскании 8812 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Богаткина Н.Ю., удостоверение N 086420, доверенность N 08-09/05 от 15.01.2007; от заинтересованного лица - Прибылова Т.А., паспорт, доверенность N 1 от 03.01.2007.

Протокол велся судьей Сабировой М.Ф. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 15.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 00 минут 17.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 17.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 23.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявитель просит приобщить к материалам дела доказательство отзыва инкассовых поручений с отметкой о частичном исполнении. Документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявитель просит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 кв. 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени за несвоевременную уплату налога, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, в размере 1412 руб. 30 коп.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, в ходе судебного заседания представитель с заявленными требованиями согласился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд

УСТАНОВИЛ:



Прибылов Юрий Федорович является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, на основании свидетельства о государственной регистрации серии 66 N 004022326 от 06.12.2004.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При уплате налога с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика. Взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке.

Предпринимателем 10.01.2006 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г. На основании указанной декларации сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности к уплате составила 34440 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового период на позднее 25 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ заявителем за период с 26.01.2006 по 11.09.2006 за просрочку уплаты налога были начислены пени, которые составляют 1412 руб. 30 коп.

Заинтересованному лицу выставлено требование N 329459 от 07.03.2006 о добровольной уплате задолженности по ЕНВД и пеней в срок до 18.03.2006. Указанное требование предпринимателем исполнено частично.

Недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты налога в размере 1412 руб. 30 коп. до настоящего времени не уплачены.

Доказательств уплаты соответствующей суммы налога и пеней суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме. Надлежит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 304667334100123) в доход бюджета 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме). А также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

3. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

САБИРОВА М.Ф.