Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-30167/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2007 г. Дело N А60-30167/06-С1изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“15 января 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Нижнетагильская птицефабрика“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 24935 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Нижнетагильская птицефабрика“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Кокоревой И.В. о взыскании 24935 руб. 34 коп., в том числе: 22656 руб. 55 коп. задолженности по оплате товара, переданного во исполнение условий договора N 258 от 02.11.2005, а также 2278 руб. 79 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2005 по 07.08.2006.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО “Нижнетагильская птицефабрика“ и ИП Кокоревой И.В. заключен договор поставки N 258 от 02.11.2005, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель - принять, оплатить и реализовать по розничной торговой сети следующий товар: яйцо пищевое куриное, мясо птицы и мясопродукты, меланж, яичный порошок. Ассортимент, цена на товар и количество каждой партии указываются в накладной и счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.4 настоящего договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты поставки на основании счета-фактуры поставщика.

Во исполнение принятых обязательств истцом произведена поставка товара на общую сумму 43656 руб. 55 коп. по следующим накладным:

- N 2826 от 03.11.2005 на сумму 5708 руб. 30 коп.;

- N 2896 от 10.11.2005 на сумму 2916 руб. 00 коп.;

- N 3006 от 17.11.2005 на сумму 3711 руб. 28 коп.;

- N 3095 от 23.11.2005 на сумму 2862 руб. 30 коп.;

- N 3339 от 06.12.2005 на сумму 3092 руб. 73 коп.;

- N 3461 от 13.12.2005 на сумму 5832 руб. 01 коп.;

- N 3873 от 31.12.2005 на сумму 8667 руб. 00 коп.;

- N 117 от 12.01.2006 на сумму 2998 руб.
80 коп.;

- N 372 от 27.01.2006 на сумму 7867 руб. 44 коп.

Товар был принят покупателем, что подтверждается имеющимися в накладных подписями уполномоченных лиц и печатью ответчика.

Однако в установленный договором срок оплата товара произведена ответчиком частично, на сумму 21000 руб. 00 коп. Задолженность составляет 22656 руб. 55 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2005 по 07.08.2006 в сумме 2278 руб. 79 коп. Расчет процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 22656 руб. 55 коп. основного долга и 2278 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 309, 395, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Нижнетагильская птицефабрика“ 22656 руб. 55 коп. основного долга, 2278 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 997 руб. 41 коп. - в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты
вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.