Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 по делу N А60-31962/06-С4 Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2007 г. Дело N А60-31962/06-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“11 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Оденцовой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ к Обществу с ограниченной ответственностью “ИнвестПроект“ о взыскании 2724 руб. 38 коп.,

при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика - не явился, уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Уралгазмаш“ 2724 руб. 38 коп., в том числе задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом ООО “Уралгазмаш“ услуг сотовой радиотелефонной связи в период с 01.12.2004 по 31.01.2005 на основании договора присоединения на получение услуг радиотелефонной связи по заказу N 01-012165 от 12.07.2002 в сумме 2366 руб. 56 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2005 по 15.09.2006 в размере 375 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2006 по настоящему делу в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ООО “Уралгазмаш“ его правопреемником ООО “ИнвестПроект“.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-012165, действующий с 12.07.2002 (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи заказ на предоставление услуг связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

Истец в период с 01.12.2004 по 31.01.2005 предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 2366 руб. 56 коп., в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате представленных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт
предоставления истцом ответчику услуг связи в спорный период - с 01.12.2004 по 31.01.2005 - и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), расшифровкой тарифного плана, детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены в разделе VII Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 99 Правил оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи. Учетным периодом является календарный месяц, состоящий из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 82 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи цены за предоставляемые услуги связи указываются в тарифах в условных единицах (долларах США). Все расчеты за услуги связи за учетный период производятся в валюте Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату выставления счета.

За предоставленные в период с 01.12.2004 по 31.01.2005 услуги связи истцом на оплату выставлены счета-фактуры N 48821 от 31.01.2005 на сумму 1056 руб. 50 коп. и N 661124 от 31.12.2004 на сумму 1310 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.
408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг составила 2366 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2366 руб. 56 коп. обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в срок, установленный в разделе VII Правил, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составила
11,5% (Телеграмма ЦБ Российской Федерации N 1696-У от 23.06.2006).

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с п. 99 Правил истец обязался доставлять счета-фактуры ответчику официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней, следующих после окончания учетного периода.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в судебное заседание доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензия (судебное предупреждение N 02.01-10/15017 от 26.10.2005), в соответствии с которой ответчику предложено в течение трех календарных дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства перед истцом, поступила в адрес ответчика 01.11.2005.

Следовательно, период просрочки составляет с 05.11.2005 по 15.09.2006.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2005 по 15.09.2006 (311 дней), рассчитанные исходя из суммы долга без учета НДС и ставки банковского процента 11,5% годовых, в сумме 199 руб. 25 коп., в том числе
по счету-фактуре N 661124 от 31.12.2004 с суммы долга без НДС в размере 1110 руб. 22 коп. проценты в сумме 110 руб. 30 коп. и по счету-фактуре N 48821 от 31.01.2005 с суммы долга без НДС в размере 895 руб. 34 коп. проценты в размере 88 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИнвестПроект“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ денежные средства в сумме 2565 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 2366 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.