Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-14663/06-С5 Поскольку земельный налог заявителем уплачен, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика нарушает права и законные интересы учреждения и не соответствует НК РФ. Требования о признании недействительным указанного решения удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2007 г. Дело N А60-14663/06-С5(изготовлен полный текст)16 января 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании 12 - 16.01.2007 дело по заявлению Государственного учреждения Ордена Трудового Красного Знамени Институт физики металлов Уральского отделения Российской академии наук к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Зырянкин В.М., ю/к, дов. N 16341-01-1612 от 01.02.2006; от заинтересованного лица - не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.01.2007 объявлен
перерыв до 16.01.2007 до 14-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 1722 от 06.06.2006.

Налоговая инспекция отзыв не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга 06.06.2006 принято решение N 1722 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, основанием принятия данного решения послужило неисполнение учреждением требования об уплате налога N 3354 от 20.04.2006, согласно которому подлежал уплате в бюджет земельный налог в общем размере 1016229 руб.

Как пояснил в заседании суда заявитель, указанный земельный налог уплачен, что подтверждается представленными платежными поручениями.

При таких обстоятельствах решение Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 1722 от 06.06.2006 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, принятое в связи с неисполнение учреждением требования об уплате налога N 3354 от 20.04.2006 нарушает права и законные интересы учреждения и не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования Государственного учреждения Ордена Трудового Красного Знамени Институт физики металлов Уральского отделения Российской академии наук о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 1722 от 06.06.2006 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Государственного учреждения Ордена Трудового Красного Знамени Институт физики металлов Уральского отделения Российской академии наук удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району
г. Екатеринбурга N 1722 от 06.06.2006, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Государственному учреждению Ордена Трудового Красного Знамени Институт физики металлов Уральского отделения Российской академии наук из федерального бюджета гос. пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежным поручениям N 1002, 1004 от 09.06.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.