Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 по делу N А60-34417/06-С5 Так как налоговое правонарушение не повлекло тяжких последствий, совершено впервые, правонарушение признано заинтересованным лицом и добровольно устранено, учитывая соразмерность суммы штрафа совершенному нарушению, суд считает возможным снизить размер штрафа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 января 2007 г. Дело N А60-34417/06-С5объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“17 января 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области к ИП Гигуашвили С.Н. о взыскании 22908 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Деринг Е.А., старший госналогинспектор, уд. УР N 089587, дов. от 16.01.2007 N 05-13/766; от заинтересованного лица - Гигуашвили С.Н., предприниматель, паспорт.
Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Свердловской области просит взыскать с ИП Гигуашвили С.Н. налоговые санкции по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22908 руб.
Заинтересованное лицо отзыв в суд не представило, полагает, что сумма штрафа несоразмерна совершенному нарушению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
в ходе камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003, представленной ИП Гигуашвили С.Н. в налоговую инспекцию 17.05.2006, установлен факт несвоевременного представления декларации.
Результаты проверки отражены в докладной записке N 7240 от 29.05.2006.
Решением N 15-20/4796 от 26.06.2006, вынесенным заместителем руководителя налогового органа по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22908 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003. Требование налогового органа о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке.
Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 100 руб. За непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока ответственность предусмотрена п. 2 названной статьи и составляет 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в нарушение данной нормы ИП Гигуашвили С.Н. представил декларации 17.05.2006 при законодательно установленном сроке не позднее 20.01.2004.
Факт допущенного заинтересованным лицом правонарушения подтвержден имеющейся в материалах дела копией налоговой декларации с отметкой налогового органа о дате принятия.
При данных обстоятельствах заинтересованное лицо обоснованно привлечено к ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, размер санкций определен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.
Принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло тяжких последствий, совершено впервые, правонарушение признано заинтересованным лицом и добровольно устранено, учитывая соразмерность суммы штрафа совершенному нарушению, суд на основании ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер штрафа до 5727 руб., которые подлежат взысканию с ИП Гигуашвили С.Н.
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 30466233400590, ИНН 666900159705) в доход бюджета штраф в сумме 5727 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ИП Гигуашвили С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 229 руб. 08 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.