Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 по делу N А60-32695/06-С1 Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекращено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 10 января 2007 г. Дело N А60-32695/06-С1
Судья Арбитражного суда Свердловской области Микушина Н.В. при ведении протокола судьей Микушиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к Жилищно-эксплуатационному кооперативу 204 о взыскании 129329 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Филимонова О.С., по дов. от 09.01.2007 N 04-08/08,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 129329 руб. 98 коп. задолженности за оказанные в периоды с 02.08.2005 по 02.09.2005 и с 01.01.2006 по 31.05.2006 услуги по водоснабжению и водоотведению согласно договору N 144 от 02.06.1997.
Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга после принятия искового заявления к производству. Отказ от иска принят судом на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании абз. 3 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива 204 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 4086 руб. 60 коп. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
МИКУШИНА Н.В.