Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2007 по делу N А60-32682/06-С7 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 января 2007 г. Дело N А60-32682/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“10 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ к Закрытому акционерному обществу ПО “Свердлес“, третьи лица: Ксенофонтов В.В., Марюхин П.А., о взыскании 16705 руб. 36 коп.,

при участии: от истца - Чухломина Н.А., юрисконсульт, по доверенности N 2006/707-С от 01.12.2006; от ответчика - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и
обязанности, право на отвод суду. Отвод составу суда не заявлен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 16705 руб. 36 коп. в порядке регресса суммы причиненного ущерба.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ксенофонтов В.В. и Марюхин П.А.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы по иску суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ и ЗАО ПО “Свердлес“ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем выдачи страхового полиса от 01.01.2004 серии ААА N 105597114.

В период действия указанного договора, а именно 17 октября 2004 г., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ф.И.О. управлявшего автомобилем КАВЗ-3976, государственный номер М525УП, и водителя Ф.И.О. управлявшего автомобилем ВАЗ-2105, государственный номер К388РВ.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, владеющее им.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Североуральска от 26.04.2006 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ЗАО ПО “Свердлес“ Ксенофонтов В.В., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. Кроме того, водитель Ксенофонтов В.В. с места происшествия скрылся.

В связи с наступлением страхового случая ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ произвело выплату страхового возмещения на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г.
Североуральска от 26.04.2006 в сумме 16705 руб. 36 коп.

Поскольку водитель ЗАО ПО “Свердлес“ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании произведенной выплаты с ответчика в порядке регресса согласно п. “г“ ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. “г“ ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам судом установлено что, водитель ЗАО ПО “Свердлес“ Ксенофонтов В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2004.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 16705 руб. 36 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские
ворота“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ПО “Свердлес“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ 16705 руб. 36 коп. убытков, а также 668 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.