Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2007 N Ф03-А51/07-1/5849 по делу N А51-12198/2006-13-267 Если автотранспортные средства общества не относятся к тяжеловесным грузам, то расчеты истца за причинение ущерба автомобильным дорогам являются неправомерными и оплата по ним не взимается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5849

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края

на решение от 03.10.2007

по делу N А51-12198/2006-13-267

Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью “Уссурийское автотранспортное предприятие“

о взыскании 5 424 руб.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Уссурийское автотранспортное предприятие“ 5 424 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов.

Решением суда от
17.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2007, решение от 17.11.2006 и постановление от 26.03.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 5 221 руб.

Решением суда от 03.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия превышения весовых параметров ответчиком, причинения ущерба автомобильным дорогам, а также неправомерности расчетов истца

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края, которое просит обжалуемое решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (далее - Инструкция, п. 1 приложения 1 к Инструкции) и оставить в силе решение суда от 17.11.2006.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и, считая выводы суда соответствующими доказательствам по делу и закону, просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Судом установлено, что по результатам проверки ответчику направлены расчеты платы за провоз тяжеловесных грузов по краевой автомобильной дороге на
основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось N 12/00744 от 29.06.2006, N 7/0626 от 06.06.2006, N 7/0636 от 10.06.2006, N 7/0690 от 30.06.2006 в размере 5 424 руб.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке платы за провоз тяжеловесных грузов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 “О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования“, Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ и зарегистрированной Министерством юстиции РФ 08.08.1996 за N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлен порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за провоз тяжеловесных грузов, так как ответчиком не допущено превышения предельных весовых параметров АТС, установленных Инструкцией.

Судом на основании приложения 1 к Инструкции установлено, что КАМАЗ 54112 регистрационный знак 2587 ПКФ, относится к автотранспортным средствам (АТС) группы А, допустимая масса которого не должна превышать 38 тонн. Согласно таблицы п. 1.1 и примечания 2 к этой таблице, осевая масса на каждую ось для АТС, спроектированных до 1995 (каковыми являются АТС ответчика) не должна превышать 8 тонн, поэтому в расчете истцом неправомерно указано допустимая полная
масса АТС 28,5 тонн.

Судом также установлено, что при взвешивании шестиосного автопоезда КАМАЗ 5410 регистрационный знак Р 310 УМ истцом установлены весовые параметры: при общей массе транспортного средства 33,79 тонны, нагрузка на вторую ось - 7,29 тонн, на третью ось - 7,22 тонны, на пятую ось - 5,04 тонны, на шестую ось - 6,10 тонны, поэтому ответчиком не превышены весовые параметры.

При взвешивании пятиосного автопоезда КАМАЗ-5410 регистрационный номер 60-46 ПКУ истцом установлены параметры: общая масса - 32,59 тонн, осевая масса на вторую ось - 6,57 тонны, на третью ось - 6,61 тонны, на четвертую ось - 7,34 тонны, на пятую ось - 7,84 тонны. Весовые данные не превышают установленных Инструкцией параметров.

Поскольку общая фактическая масса данных транспортных средств, указанных в расчетах N 12/00744 от 29.06.2006, N 7/0626 от 06.06.2006 и N 7/0690 от 30.06.2006 не превышает установленных в таблице п. 1.3 приложения 1 к Инструкции предельных весовых параметров АТС группы А - 38 т, суд сделал обоснованный вывод о том, что данные автотранспортные средства не относятся к тяжеловесным грузам, в связи с чем вышеназванные расчеты признаны неправомерными и оплата по ним не должна взиматься.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что при отнесении транспортных средств истца к группе А перевес, и соответственно, ущерб автомобильным дорогам отсутствует.

Данные выводы суда соответствуют Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по Федеральным автомобильным дорогам.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права несостоятельны,
не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом исследованы материалы дела по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, им дана правовая оценка и правильно применены нормы материального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12198/2006-13-267 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.