Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2007 N Ф03-А73/07-1/5742 по делу N А73-3218/2007-35 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для взыскания задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5742

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальневосточная генерирующая компания“

на постановление от 10.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А73-3218/2007-35

по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная генерирующая компания“

к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 456 969 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная генерирующая компания (далее - ОАО “ДГК“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Чернореченская КЭЧ), Российской Федерации
в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 456 969 руб. 11 коп., в том числе 1 437 077 руб. 36 коп. - задолженность за потребленную в декабре 2006 года тепловую энергию в горячей воде и 19 891 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требования о взыскании основного долга до 1 430 561 руб. 86 коп. в связи с его частичной оплатой.

Иск обоснован тем, что ответчик согласно заключенному договору энергоснабжения принимает тепловую энергию в горячей воде на объекты жилого фонда, однако в нарушение статей 309, 539, 544 ГК РФ не исполнил свою обязанность по оплате энергии, принятой в декабре 2006 года.

Решением от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2007, исковые требования удовлетворены частично, с Чернореченской КЭЧ, а при отсутствии у нее денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО “ДГК“ взыскано 876 433 руб. 76 коп. В остальной части иска отказано, поскольку потребленная в спорном периоде тепловая энергия частично оплачена населением и арендаторами нежилых помещений. При этом суд на основании статей 395, 401 ГК РФ отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины ответчика в нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В кассационной жалобе ОАО “ДГК“ указывает на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судом норм материального права. При этом заявитель просит отменить
постановление от 10.09.2007 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В обоснование кассационной жалобы ОАО “ДГК“ приводит доводы о том, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, выводы суда о невиновности ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств, являются ошибочными и основания для применения статьи 401 ГК РФ отсутствуют.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Представитель ответчиков возразил против доводов кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность постановления от 10.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, 12.10.2003 между открытым акционерным обществом “Хабаровскэнерго“ (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и Чернореченской КЭЧ (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 940100, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию.

На основании пункта 10.1 действие договора ежегодно продлевалось.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен сторонами в разделе 7 указанного договора, согласно которому, абонент оплачивает теплопотребление в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным (пункт 7.1.2 договора).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в декабре 2006 года энергоснабжающая организация поставила на объекты абонента тепловую энергию на общую сумму 1 437 077 руб. 36 коп. Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии ОАО “ДГК“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении спора судом установлено, что с октября 2004 года плата за отпущенную на жилой фонд ответчика тепловую энергию фактически осуществлялась населением и арендаторами нежилых помещений через транзитные счета муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска “Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей“ на расчетные счета истца.

Указанный порядок расчетов одобрен энергоснабжающей организацией, которая принимала оплату теплоэнергии от третьих лиц в счет надлежащего исполнения абонентом обязательств по договору от 12.10.2003 N 940100.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованных доказательств суд установил, что в декабре 2006 года в счет оплаты поставленной тепловой энергии истцу были перечислены денежные средства в сумме 760 273 руб. 86 коп. Данный вывод подтверждается актом сверки сумм задолженности по состоянию на 01.01.2007 и приложением к данному акту, подписанным сторонами без возражений.

В связи с частичной оплатой потребленной в декабре 2006 года теплоэнергии арбитражный суд с учетом норм права, подлежащих применении, обоснованно взыскал с ответчиков задолженность в сумме 876 433 руб. 76 коп., исключив из поступивших платежей в общей сумме 760 273 руб. 86 коп., оплаченные ответчиком 206 145 руб. 76 коп., по платежному поручению от 13.12.2006 N 1526, которые имели иное назначение. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

В соответствии со статьей 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее
его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из установленного факта принятия Чернореченской КЭЧ всех мер для надлежащего исполнения обязательств по договору от 12.10.2003 N 940100. Выводы суда по этим обстоятельствам, изложенные в решении, подтверждаются материалами дела.

В связи с отсутствием вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов, в отношении которых возник спор.

Доводы жалобы ОАО “ДГК“ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они направлены на переоценку доказательств, данную арбитражным судом представленным в деле документам и выводам суда, основанных на оценке этих доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное постановление от 10.09.2007 принятое с правильным применением норм материального и процессуального права отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление от 10.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3218/2007-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.