Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2007 N Ф03-А51/07-1/4471 по делу N А51-22546/05-19-439/38 В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и прекратить производство по делу о признании сделок недействительными в связи с отказом истцов от иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4471

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы администрации г.Владивостока, общества с ограниченной ответственностью “Буше“

на решение от 14.03.2007, постановление от 26.06.2007

по делу N А51-22546/05-19-439/38

Арбитражного суда Приморского края

по иску Г., Т., общества с ограниченной ответственностью “Аркадия-ДВ“

к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью “Буше“

третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о признании сделок недействительными

Г., Т., общество с ограниченной ответственностью “Аркадия-ДВ“ обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации
г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью “Буше“ о признании недействительными: соглашения от 09.07.2004 о расторжении договора N 2/251-з аренды земельного участка площадью 2196,3 кв.м, расположенного в районе: г.Владивосток, ул.Спортивная, заключенного 20.05.2002 сроком с 17.05.2002 по 16.05.2005; соглашения от 09.07.2004 о расторжении договора N 2/252-з аренды земельного участка площадью 7209,3 кв.м, расположенного в районе: г.Владивосток, ул.Спортивная, заключенного 20.05.2002 сроком с 17.05.2002 по 16.05.2005; соглашения от 09.07.2004 о расторжении договора N 2/253-з аренды земельного участка площадью 264 кв.м, расположенного в районе: г.Владивосток, ул. Спортивная, заключенного 20.05.2002 сроком с 17.05.2002 по 16.05.2005; соглашения от 09.07.2004 о расторжении договора N 2/254-з аренды земельного участка площадью 18997 кв.м, расположенного в районе: г.Владивосток, ул. Фадеева, заключенного 20.05.2002 сроком с 17.05.2002 по 16.05.2005; соглашения от 09.07.2004 о расторжении договора N 002465 аренды земельного участка площадью 8347 кв.м, расположенного в районе: г.Владивосток, ул.Фадеева, 4, заключенного 27.09.1996 сроком 10 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Определением от 06.03.2006 для рассмотрения в отдельном производстве выделены требования истцов к ответчикам о признании недействительными договоров аренды земельных участков от 15.07.2004 за NN 01-002204-Ю-Д-1951, 01-002204-Ю-Д-1950, заключенных администрацией г.Владивостока с ООО “Буше“; о признании недействительными зарегистрированных за ООО “Буше“ прав на земельные участки площадью 17 347 кв.м, расположенных по ул.Фадеева, 4 в г.Владивостоке, площадью 18.811 кв.м - по ул.Спортивная, 4 в г.Владивостоке. Выделенному производству присвоен N А51-3874/06-19-68.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования истцов о признании недействительными соглашений о расторжении договоров аренды от 09.07.2004 за NN 2/251-з, 2/252-з, 2/253-3, 2/254-з, 002465, заключенных
между ООО “Аркадия-ДВ“, администрацией г.Владивостока; о применении последствий недействительности сделок.

По настоящему спору ООО “Буше“ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (определение от 06.03.2006).

Определением от 10.11.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО “Дальсельхозторг“.

Решением от 14.03.2007 соглашения от 09.07.2004 о расторжении договоров от 20.05.2002 за NN 2/251-з, 2/252-з, 2/253-з, 2/254-з; от 27.09.1996 N 002465, заключенные между ООО “Аркадия-ДВ“ и УМС г.Владивостока, признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований Г., Т. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2007 решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся судебные акты поданы две кассационные жалобы от: администрации г.Владивостока, ООО “Буше“, в которых заявители просят отменить решение, постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО “Аркадия-ДВ“ в иске. В обоснование ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, выводы суда о ничтожности соглашений не соответствуют обстоятельствам дела, полагают, что соглашения являются оспоримыми сделками, по которым истцом пропущен срок исковой давности.

От истцов-Г., Т., ООО “Аркадия-ДВ“ поступили ходатайства об отказе в иске.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Г., ООО “Аркадия-ДВ“ поддержал заявленные ходатайства. Представители администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока, ООО “Буше“, ООО “Дальсельхозторг“ в отношении заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает
дело по существу (ч. 5 названной статьи).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев ходатайства Г., Т., ООО “Аркадия-ДВ“ об отказе от иска, и установив, что данные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц, счел возможным принять соответствующие отказы истцов от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ решение от 14.03.2007, постановление от 26.06.2007 подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 3 статьи 150, которая отсутствует в указанной статье.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.03.2007, постановление от 26.06.2007 по делу N А51-22546/05-19-439/38 Арбитражного суда Приморского края отменить, производство по делу прекратить.