Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.10.2007 N Ф03-А24/07-2/3466 по делу N А24-752/07-15 Признается незаконным решение налогового органа в части начисления авансовых платежей по налогу на прибыль, пени, если налогоплательщик доказал, что понесенные им затраты экономически обоснованы и документально подтверждены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/3466

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

на решение от 16.05.2007

по делу N А24-752/07-15

Арбитражного суда Камчатской области

по заявлению Закрытого акционерного общества “Элита-Сервис“

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре

о признании частично недействительным решения налогового органа

Закрытое акционерное общество “Элита-Сервис“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган)
N 13-19/613 от 01.02.2007.

Решением суда от 16.05.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить и принять новый - об отказе в удовлетворении заявления общества. Заявленные требования мотивированы тем, что расходы в размере 3639153 руб. произведены в пользу лица, местонахождение которого не установлено, поставка не подтверждена.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ЗАО “Элита-Сервис“ надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, представленной 29.12.2006 ЗАО “Элита-Сервис“. По результатам которой принято решение от 01.02.2007 N 13-19/613 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением обществу предложено уплатить неуплаченный авансовый платеж по налогу на прибыль в сумме 873397 руб., пени в размере 13846,46 руб., а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для начисления авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней послужили выводы налогового
органа о занижении налогооблагаемой прибыли в результате неправомерного включения в состав расходов в размере 3639153 руб., уплаченных ООО “Реалкам“ местонахождение которого налоговым органом не установлено.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль в сумме 873397 руб., пени в размере 13846,46 руб.

Удовлетворяя требования заявителя в данной части, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления авансового платежа по налогу на прибыль, пени.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Согласно статье 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Таким образом, произведенные (понесенные) налогоплательщиком затраты должны быть не только подтверждены соответствующими документами, но и быть экономически оправданными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО “Элита-Сервис“ (покупатель) с ООО “Реалкам“ (поставщик) заключен договор поставки б/н от 01.08.2006. Во исполнение договора ЗАО “Элита-Сервис“ перечислило на расчетный счет поставщика платежными поручениями N 01 от 04.08.2006 3100000 руб., N 02 от 09.08.2006
3250000 руб., N 03 от 15.08.2006 1160000 руб., указав в назначении платежа, что оплата производится по договору от 01.08.2006 за материалы и запасные части. Партии товара в количестве и ассортименте, указанных в счетах-фактурах N 76 от 11.07.2006 на сумму 1343200 руб., N 93 от 18.08.2006 на сумму 1583800 руб., N 117 от 14.09.2006 на сумму 1367200 руб. по товарным накладным N 76, N 117 переданы поставщиком и получены покупателем.

Поступившие запасные части и материалы были оприходованы, разнесены по счетам бухгалтерского учета у покупателя, переданы в производство и израсходованы, что подтверждается карточкой счета 10.5, 44.1.1, 90.7.1, актами списания N 207/1 от 31.08.2006, N 231 от 30.09.2006.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечисленные выше доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы общества связаны с производством, подтверждены документально, экономически оправданы и правомерно учтены в целях налогообложения прибыли.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.05.2007 по делу N А24-752/07-15 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.