Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2007 N Ф03-А51/07-1/3770 по делу N А51-15670/05-32-305 Заключение договора уступки права требования явилось основанием для замены взыскателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3770

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на определение от 01.03.2007, постановление от 19.06.2007

по делу N А51-15670/05-32-305

Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия “Служба единого заказчика“



к Администрации города Артема, Финансовому управлению Администрации муниципального образования г. Артема, Администрации Приморского края, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

о взыскании 961930 руб.

Муниципальное унитарное предприятие “Служба единого заказчика“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Артема, Финансовому управлению Администрации муниципального образования г. Артема, Администрации Приморского края, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 9720 руб., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003 - 2004 годах на основании Закона Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“, Закона Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергнувшихся радиоактивному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне“.

Решением суда от 06.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу МУП “Служба единого заказчика“ взысканы убытки в сумме 6664 руб. 41 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист.

Определением от 01.03.2007 произведена замена взыскателя - МУП “Служба единого заказчика“ на его правопреемника ООО “УссуриФинанс“ на основании договора цессии от 11.12.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2007 определение суда оставлено в силе.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, полагающего их отменить, поскольку замена взыскателя произведена с нарушением пункта 2 статьи 388 ГК РФ без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.



Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу N А51-15670/2005-32-305, выданного 25.07.2007, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу МУП “Служба единого заказчика“ 6664 руб. 41 коп.

ООО “УссуриФинанс“ стало кредитором на взыскание долга с Министерства финансов РФ на основании договора цессии от 11.12.2006, заключенного с МУП “Служба единого заказчика“ по результатам торгов, проведенных по решению собрания кредиторов от 24.06.2005, оформленному протоколом N 2.

Продажа взыскателем права требования долга с ответчика произведена в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 111, 112, 130, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).

О замене лица в обязательстве ООО “УссуриФинанс“ известило Министерство финансов РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление общества о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суд обеих инстанций при вынесении определения правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в силу которого в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылка Минфина РФ о нарушении пункта 2 статьи 388 ГК РФ признается судом кассационной инстанции ошибочной, поскольку право требования исполнения обязательств, связанных с реализацией федерального закона, не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, и уступка его не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 01.03.2007, постановление от 19.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15670/05-32-305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.