Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А73/07-1/3586 по делу N А73-7511/2005-25/28 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию отказано правомерно, поскольку данные учета электроэнергии не могут быть приняты как достоверные.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3586

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

на решение от 15.01.2007, постановление от 15.05.2007

по делу N А73-7511/2005-25/28 (АИ-1/647/07-8)

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества “Хабаровскэнерго“



к федеральному государственному унитарному предприятию “28 электрическая сеть Военно-Морского флота“ Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ

о взыскании 7226416 руб. 86 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ (далее - ОАО “Хабаровскэнерго“, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “28 электрическая сеть Военно-Морского флота“ Министерства обороны РФ (далее - ФГУП “28 ЭС ВМФ“ МО РФ, предприятие) и Министерству обороны РФ о взыскании 7226416 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 1 от 19.05.2003 за период с октября 2004 года по апрель 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 19.06.2006 решение от 13.10.2005 и постановление от 18.01.2006 в части отказа в иске к ФГУП “28 ЭС ВМФ“ МО РФ отменены на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальном решение и постановление оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК уменьшил размер исковых требований до 4764840 руб. 23 коп. в связи с уточнением спорного периода (ноябрь 2004 года - апрель 2005 года) и частичной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии.

Решением суда от 15.01.2007 в иске отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 15.05.2007 произведена замена ОАО “Хабаровскэнерго“ правопреемником - открытым акционерным обществом “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“, общество).

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение от 15.01.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами ОАО “ДЭК“ в кассационной жалобе просит решение от 15.01.2007 и постановление от 15.05.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменением судом норм материального права, подлежащих применению (статьи 309 ГК РФ), а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает правомерным расчет потребленной энергии по приборам учета, указанным в приложении N 8, которому судом, по его мнению, дана неверная оценка.



Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы и уточнили обжалуемые судебные акты - решение от 15.01.2007 и постановление от 15.05.2007, а представитель ответчика, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, спор возник из договора энергоснабжения электрической энергией N 1 от 19.05.2003, заключенного между ОАО “Хабаровскэнерго“ и ФГУП “28 ЭС ВМФ“ МО РФ, согласно п. 2.2.1 и п. 3.1.2 которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть в согласованном договором количестве, а ответчик производить расчеты за электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

Срок действия договора установлен сторонами с 19.05.2003 по 31.12.2003 и в силу п. 9.1 договора был продлен на 2004, 2005 годы.

В соответствии с п. 4.1 договора учет отпущенной и потребленной энергии производится на основе измерений с помощью расчетных средств учета электроэнергии (электросчетчиков, измерительных трансформаторов тока и напряжения), указанных в приложении N 8 к договору, по каждой тарификационной группе.

Во исполнение обязательств по договору истец подавал ответчику в ноябре, декабре 2004 года и январе, марте, апреле 2005 года электрическую энергию. Ссылаясь на то, что предприятие не в полном объеме оплатило отпущенную энергию, ОАО “Хабаровскэнерго“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования об оплате электроэнергии в предъявленном ко взысканию размере истец обосновал ее потреблением объектами ответчика в количестве в соответствии с данными прибора учета, которые установлены на границе балансовой принадлежности сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что указанные приборы учета, согласованные в приложении N 8, не имеют метрологической аттестации и не могут быть использованы для коммерческих расчетов.

Данный вывод суда подтвержден письмом истца от 09.03.2003, направленного в адрес ответчика.

Кроме того, посредством данных измерительных приборов, осуществляется учет энергии, отпущенной в сети предприятия, которое ее транспортирует в том числе абонентам истца по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2002.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, и условий заключенного сторонами договора судебные инстанции установили, что данные учета электроэнергии, указанные истцом в счетах-фактурах и ведомостях потребления электроэнергии не могут быть приняты как достоверные.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал обоснованность размера заявленного требования, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о неверной оценке судом приложения N 8 к договору энергоснабжения судом кассационной инстанции отклоняется.

Доказательств, опровергающих установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права и с соблюдением правил статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражным судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 15.01.2007, постановление от 15.05.2007 по делу N А73-7511/2005-25/28 (АИ-1/647/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.