Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2007, 04.09.2007 N Ф03-А51/07-1/3154 по делу N А51-3419/06-17-59 На основании статей 97 и 100 АПК РФ арбитражный суд отменяет ранее принятые обеспечительные меры, если установленный в качестве обеспечения запрет реестродержателю списывать с лицевого счета спорные акции противоречит вступившему в законную силу постановлению суда кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 сентября 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/3154“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Селевой К.В. на определение от 24.05.2007 по делу N А51-3419/06-17-59 Арбитражного суда Приморского края по иску Свиридова В.Ю. к Селевой К.В., обществу с ограниченной ответственностью “Капитал-Инвест“ о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Свиридов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Селевой К.В., обществу с ограниченной ответственностью “Капитал-Инвест“ о признании недействительным договора от 05.09.2000 N 3/нб о купле-продаже 3045 штук обыкновенных акций открытого акционерного общества “Примснабконтракт“ общей стоимостью 913500 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Решением суда от 28.09.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
В качестве последствий недействительности сделки суд обязал открытое акционерное общество “Регистратор Р.О.С.Т.“ списать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 штук акций ОАО “Примснабконтракт“ и зачислить их на лицевой счет ООО “Капитал-Инвест“.
Суд взыскал с ООО “Капитал-Инвест“ в пользу Селевой К.В. 229800 руб., составляющих стоимость 15320 акций.
Определением апелляционной инстанции от 11.12.2006 по ходатайству Селевой К.В. приняты меры об обеспечении исполнения постановления в виде запрета реестродержателю - ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ списывать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 акций ОАО “Примснабконтракт“ до перечисления ООО “Капитал-Инвест“ на лицевой счет Селевой К.В. 229800 руб.
Определением апелляционной инстанции от 24.05.2007 отменены данные обеспечительные меры в связи с принятием постановления Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 20.03.2007.
Правильность определения от 24.05.2007 проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 290 АПК РФ по заявлению Селевой К.В., считающей его принятым с нарушением норм АПК РФ.
Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.
Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов ст. 100 АПК РФ.
В соответствии с этими нормами судом второй инстанции было удовлетворено ходатайство Селевой К.В. об обеспечении исполнения постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006: реестродержателю - ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ запрещено списывать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 акций ОАО “Примснабконтракт“ до перечисления ООО “Капитал-Инвест“ 229800 руб. на ее лицевой счет.
Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предоставляет арбитражному суду, рассматривающему дело, право отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, с таким ходатайством в апелляционную инстанцию обратился истец - Свиридов В.Ю., сославшись при этом на противоречие принятых обеспечительных мер постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “35320“ следует читать “15320“.
Согласно данному судебному акту кассационной инстанцией постановление от 08.12.2006 изменено, суд обязал ОАО “Регистратор Р.О.С.Т.“ списать с лицевого счета Селевой К.В. 35320 обыкновенных именных акций ОАО “Примснабконтракт“ и зачислить на лицевой счет ООО “Капитал-Инвест“.
Поскольку запрет реестродержателю спорных акций списывать с лицевого счета Селевой К.В. противоречил вступившему в законную силу постановлению кассационной инстанции (п. 5 ст. 289 АПК РФ), то суд апелляционной инстанции по заявлению стороны по делу правомерно отменил указанные обеспечительные меры на основании ст. ст. 97, 100 АПК РФ.
Доводы о нарушении апелляционной инстанцией норм АПК материалами дела не подтверждаются.
Заявитель жалобы не лишен возможности защиты своих имущественных прав как взыскателя в рамках исполнительного производства.
Таким образом, определение апелляционной инстанции от 24.05.2007 соответствует указанным нормам процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.05.2007 Арбитражного суда Приморского края делу N А51-3419/06-17-59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.