Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.06.2007, 05.06.2007 N Ф03-А51/07-1/1740 по делу N А51-3037/2003-13-51 Если факт утраты исполнительного листа подтвержден допустимыми доказательствами, то суд, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 июня 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/1740“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 05.06.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.06.2007.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на определение от 19.10.2006, постановление от 05.02.2007 по делу N А51-3037/2003-13-51 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“ к Администрации г. Владивостока, Финансовому управлению г. Владивостока, Управлению ЖКХ г. Владивостока о взыскании 7285312 руб. 46 коп.

Муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“ (далее - МУП “Тепловые сети“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока (далее
- Администрация), Финансовому управлению Администрации г. Владивостока, Управлению ЖКХ Администрации г. Владивостока о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию муниципальному жилищному фонду в период с 01.12.1996 по 31.06.1997 в размере 7285312 руб. 46 коп.

Решением суда от 11.08.2003, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены. Основной долг в размере 7285312 руб. 46 коп. взыскан с Администрации в лице ее финансового управления.

Определением суда от 16.05.2005 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена взыскателя с МУП “Тепловые сети“ на общество с ограниченной ответственностью “Глобал Сити“ (далее - ООО “Глобал Сити“, общество).

ООО “Глобал Сити“ в связи с утратой исполнительного листа по делу N А51-3037/2003-13-51 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением суда от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что документы, представленные в подтверждение утраты исполнительного листа, не могут быть приняты судом в качестве доказательств установления факта утраты. Кроме того, Администрация указывает на то, что наличие дубликата может привести к двойному взысканию денежных средств в связи с процессуальным правопреемством взыскателя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО “Глобал
Сити“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

В обоснование утраты исполнительного листа обществом представлены: приказ от 24.07.2006 N 140 о проведении служебного расследования; заключение начальника службы безопасности ООО “Глобал Сити“ о результатах служебного расследования от 31.07.2006; объяснительная юрисконсульта общества О.А.Ждановой.

Изучив указанные документы и признав их в соответствии со статьей 68 АПК РФ допустимыми доказательствами, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: 23.07.2006 исполнительный лист по делу N А51-3037/2003-13-51 был похищен из автомобиля юрисконсульта ООО “Глобал Сити“; взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, установив факт утраты обществом исполнительного листа, правомерно выдал ООО “Глобал Сити“ его дубликат.

Исходя из изложенных обстоятельств, несостоятелен довод Администрации, что документы, представленные в подтверждение утраты исполнительного листа, не могут быть приняты судом в качестве доказательств установления факта утраты.

Иные доводы заявителя не влияют на правильность выводов суда, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.10.2006, постановление от 05.02.2007 по делу N А51-3037/2003-13-51 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.