Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 19.04.2007 N Ф03-А73/07-2/936 по делу N А73-8789/2005-16 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 19 апреля 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/936“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу 301 Окружного военного клинического госпиталя на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А73-8789/2005-16 (Ф03-А73/06-2/159) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению 301 Окружного военного клинического госпиталя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 30.06.2005 N 16-14/148.

301 Окружной военный клинический госпиталь обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2006 N Ф03-А73/06-2/159, полагая, что таким обстоятельством является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06, которым удовлетворена надзорная жалоба федерального государственного предприятия “488 военно-картографическая фабрика“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2005 по делу N А73-7840/2005-16, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2005 (АИ-1/1429/05-43) и постановления кассационной инстанции от 11.05.2006 N Ф03-А73/06-2/313.

Указанные судебные акты отменены, а решение налогового органа о доначислении налога на имущество и привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налога признано недействительным.

Возражая против удовлетворения заявления, Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в отзыве на заявление указала, что такого основания для пересмотра судебных актов статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено.

Рассмотрев заявление 301 Окружного военного клинического госпиталя, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам на основании и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По настоящему делу в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.11.2006 N 7290/06 по другому делу. Однако такого основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта статья 311 АПК РФ не содержит, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления 301 Окружного военного клинического госпиталя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2006 N Ф03-А73/06-2/159 отказать.