Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 03.04.2007 N Ф03-А04/06-1/5406 по делу N А04-2130/06-10/173 Арбитражный суд прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 03 апреля 2007 года Дело N Ф03-А04/06-1/5406“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Райчихинска на решение от 22.08.2006, постановление от 31.10.2006 по делу N А04-2130/06-10/173 Арбитражного суда Амурской области по иску Администрации г. Райчихинска к обществу с ограниченной ответственностью “Ремонтник К“, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Райчихинска, 3-и лица: Райчихинское МУП ЖКХ, Райчихинский городской Совет народных депутатов, о признании недействительными договоров подряда.

Администрация г. Райчихинска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском (с учетом уточнения) к обществу
с ограниченной ответственностью “Ремонтник К“ о признании недействительными подпункта 1.2 пункта 1 договоров от 09.04.2003 б/н, от 02.02.2004 б/н.

К участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика - муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие г. Райчихинска (определение от 05.07.2006), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Райчихинский городской Совет народных депутатов (определение от 01.08.2006), Райчихинское МУП ЖКХ (определение от 11.05.2006).

Решением от 22.08.2006 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным подпункт 1.2 пункта 1 договора от 02.02.2004 б/н; в части признания недействительным подпункта 1.2 пункта 1 договора от 09.04.2003 в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО “Ремонтник К“.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 обжалуемое решение в части отказа в признании недействительным подпункта 1.2 пункта 1 договора от 09.04.2003 оставлено без изменения.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 109-ФЗ принят 21.07.2005, а не 21.07.2000.

В кассационной жалобе Администрация г. Райчихинска, не соглашаясь с выводами суда первой и апелляционной инстанций в части применения срока исковой давности в отношении договора от 09.04.2003, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в этой части и рассмотреть исковые требования в заявленном объеме. По мнению заявителя, судом необоснованно применены положения ст. 195 ГК РФ, ст. 181 (в редакции ФЗ от 21.07.2000 N 109-ФЗ) ГК РФ, полагает, что по рассматриваемому спору применение трехгодичного срока противоречит ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 166 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от
01.07.1996 N 8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ“, указывает, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, в этой связи в мотивировочной части решения должно быть изложено о ничтожности сделки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До судебного разбирательства от Администрации г. Райчихинска поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ.

Установленный ст. 49 АПК РФ порядок предполагает проверку отсутствия фактов нарушения закона и интересов иных лиц.

Суд установил, что отказ Администрации от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах судом принимается отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе Администрации г. Райчихинска на решение от 22.08.2006, постановление от 31.10.2006 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации г. Райчихинска от кассационной жалобы на решение от 22.08.2006, постановление от 31.10.2006 по делу N А04-2130/06-10/173 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.