Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.03.2007, 06.03.2007 N Ф03-А51/06-1/5288 по делу N А51-12680/05-13-228 Счета-фактуры не могут рассматриваться в качестве оснований возникновения у лица, которому они выставлены, гражданских прав и обязанностей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 марта 2007 года Дело N Ф03-А51/06-1/5288“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления от 06 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерная компания “ВостокТрансТорг“ на решение от 04.07.2006, постановление от 11.10.2006 по делу N А51-12680/05-13-228 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества акционерная компания “ВостокТрансТорг“ к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока “Владивостокское предприятие электрических сетей“ о признании не подлежащими исполнению счетов-фактур.
Закрытое акционерное общество акционерная компания “ВостокТрансТорг“ (далее - ЗАО АК “ВТТ“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока “Владивостокское предприятие электрических сетей“ (далее - МУПВ “ВПЭС“) о признании не подлежащими исполнению счетов-фактур от 22.06.2005 N 10896/6 и от 23.06.2005 N 10896/6.
Иск обоснован отсутствием правовых оснований для выставления ответчиком, который не является стороной договора энергоснабжения от 25.12.2001 N 3064, спорных счетов-фактур (с учетом изменения истцом основания иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Решением от 04.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006, в иске отказано в связи с правомерностью выставления ответчиком счетов-фактур на оплату без учета потребляемой истцом электрической энергии.
ЗАО АК “ВТТ“, не соглашаясь с решением от 04.07.2006 и постановлением от 11.10.2006, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом требований статей 63, 67, 68, 71 АПК РФ при оценке имеющихся в деле доказательств.
Отзыв на жалобу не поступил.
В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность решения от 04.07.2006, постановления от 11.10.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между ОАО “Дальэнерго“ и МУПВ “ВПЭС“ 01.04.2005 заключен договор на оказание услуг по раскрытию безучетного пользования электроэнергией юридическими и физическими лицами, в том числе абонентами ОАО “Дальэнерго“.
07.11.2005 МУПВ “ВПЭС“ проведена проверка учета потребления электроэнергии, отпущенной ОАО “Дальэнерго“ на объекты ЗАО АК “ВТТ“ - магазины, расположенные по ул. 50 лет ВЛКСМ и ул. Часовитина, 15, по договору энергоснабжения N 3064 от 25.12.2001.
По результатам проверки составлены акты N 044910, N 044911 о нарушении пломб госповерителя на приборах учета и безучетном пользовании абонентом электроэнергией в количестве 67636 кВт/ч и 91199 кВт/ч.
К оплате указанного количества электроэнергии МУПВ “ВПЭС“ выставило истцу счета-фактуры N 108966 от 22.06.2005 и от 23.06.2005, в отношении которых истцом заявлено требование о признании их не подлежащими исполнению.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
Между тем счета-фактуры, которые истец просит признать не подлежащими исполнению, не могут рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских прав и обязанностей. Данные счета по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одними из доказательств, подлежащими судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 3064 от 25.12.2001, условиями которого определяется объем обязанностей абонента - истца при нарушении приборов учета.
Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено.
Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявленного ЗАО АК “ВТТ“ требования в качестве средства защиты этих прав и его юридической оценки.
В этой связи судебные акты как принятые с нарушением норм материального права на основании части 2 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с принятием кассационной инстанцией решения об отказе в иске по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.07.2006, постановление от 11.10.2006 по делу N А51-12680/05-13-228 Арбитражного суда Приморского края отменить.
В иске ЗАО акционерная компания “ВостокТрансТорг“ отказать.