Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N 17АП-8896/2007-ГК по делу N А60-36508/2006 Мнение ответчика о том, что срок для обжалования решения суда первой инстанции следует исчислять с даты фактического поступления копии решения в его адрес, основано на неправильном толковании процессуальных норм. Апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана с нарушением установленного срока.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 17АП-8896/2007-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-36508/2006

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика,

ОАО “Р“,

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 октября 2007 года

по делу N А60-36508/2006

по иску ООО “М“

к ОАО “Р“

о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 8896/2007(1)-ГК) на решение от 12 октября 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 23 ноября 2007 года.

В соответствии с частью 1
статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 октября 2007 года истек 12 ноября 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23 ноября 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ОАО “Р“ просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копию решения ответчик получил по почте 23 октября 2007 года в связи с чем, по его мнению, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 23 октября 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Мнение ответчика о том, что срок для обжалования следует исчислять с даты фактического поступления копии решения в его
адрес, основан на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 114, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получение заявителем 23 октября 2007 года копии решения от 12 октября 2007 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения направлена заявителю в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена им в срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ОАО “Р“ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО “Р“.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.