Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N 17АП-7670/2007-ГК по делу N А60-36342/2006 Рассмотрение данного дела о признании недействительными решений общего собрания акционеров невозможно до разрешения спора о признании недействительными сделок по отчуждению акций общества. Производство по делу приостановлено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 17АП-7670/2007-ГК

Дело N А60-36342/2006

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от истца Б.: П., доверенность от 21.09.2006,

от ответчика ОАО “Н“: С.Д., доверенность от 16.01.2007, С.Е., доверенность от 09.01.2007,

от третьих лиц: 1. Межрайонная ИФНС N 20 по Свердловской области: не явились, извещены,

2. ОАО “Ц“: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика ОАО “Н“ и истца Б.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 2 октября 2007 года

по делу N А60-36342/2006

по иску Б.

к ОАО “Н“

третьи лица: Межрайонная ИФНС N 20 по Свердловской области, ОАО “Ц“

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества,

установил:

Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
ОАО “Н“ о признании недействительными решений, принятых 14.09.2006 на общем собрании акционеров ОАО “Н“: о ликвидации ОАО “Н“, избрании ликвидационной комиссии ОАО “Н“ в составе К.П., С.Д., С.А., утверждении порядка и срока ликвидации ОАО “Н“.

Определением суда от 19.12.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС N 20 по Свердловской области, ОАО “Ц“.

Определением суда от 01.03.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33379/2005-С4.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 определение оставлено без изменения.

Определением суда от 18.09.2007 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением суда от 02.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

13.11.2007 в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.11.2007 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А60-33379/2005-С4 Арбитражным судом Свердловской области, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 решение арбитражного суда от 03.07.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу N А60-33379/2005-С4 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Представитель истца считает, что поскольку до настоящего времени не решен вопрос о наличии кворума на оспариваемом собрании от 14.09.2006 рассмотрение данного дела невозможно до разрешения судом дела N А60-33379/2005-С4.

Ходатайство истца рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным)
судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По мнению суда, рассмотрение данного дела о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО “Н“ невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33379/2005-С4 по иску о признании сделок по отчуждению акций указанного предприятия недействительными. От результатов рассмотрения указанного дела зависит решение вопроса о наличии или отсутствии кворума на собрании акционеров, решения которого оспариваются истцом.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

приостановить производство по делу N А60-36342/2006 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, вынесенного по делу N А60-33379/2005-С4.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.