Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N 17АП-7469/2007-ГК по делу N А60-9083/2007 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 17АП-7469/2007-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-9083/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО “С“

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 3 сентября 2007 года

по делу N А60-9083/2007

по иску ООО “Ю“

к ООО “С“

о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 7469/07(1)-ГК) оставлена без движения до 8 ноября 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу ООО
“Ю“ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения от 28 сентября 2007 г. N 274 государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена иным лицом - ООО “Т“.

Пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25 мая 2005 года “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ предусмотрено, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Таким образом, представленное заявителем платежное поручение от 28 сентября 2007 г. N 274 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО “С“ по настоящему делу в установленном порядке.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная
подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Согласно платежному поручению от 28 сентября 2007 г. N 274 государственная пошлина в сумме 1000 руб. уплачена ООО “Т“.

С учетом изложенного, государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило, ООО “Т“.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО “С“.

2. Возвратить ООО “Т“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28 сентября 2007 г. N 274.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.