Решения и постановления судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N 17АП-7458/2007-ГК по делу N А71-2205/2007-Г12 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 17АП-7458/2007-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А71-2205/2007-Г12

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя И.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 августа 2007 года



по делу N А71-2205/2007-Г12

по иску индивидуального предпринимателя Г.

к индивидуальному предпринимателю И.

о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 7458/2007(1)-ГК) на решение от 15 августа 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 21 сентября 2007 года.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 573 также свидетельствует об уплате заявителем государственной пошлины по апелляционной жалобе 21 сентября 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока, приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.



Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 15 сентября 2007 года, поэтому днем окончания срока считается 17 сентября 2007 года, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решение арбитражного суда от 15 августа 2007 года истек 17 сентября 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем И. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю И.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21 сентября 2007 года N 573.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.