Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N 17АП-6526/07-АК по делу N А60-9191/07-С5 Отказ истца от иска и апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу и апелляционной жалобе.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 3 октября 2007 г. Дело N А60-9191/07-С5 17АП-6526/07-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2007 года по делу N А60-9191/07-С5 по заявлению индивидуального предпринимателя Ш. к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ш. (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа комитета по архитектуре
и градостроительству администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“ в выдаче заявителю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - автомобильной стоянки, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Володарского.

Решением арбитражного суда от 27.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, требования заявителя удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил, своих представителей в судебное заседание не направил.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска и апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим предпринимателем, поэтому отказ предпринимателя от исковых требований и апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и ч. 1 ст. 265 АПК РФ отказ истца от
иска и апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу и апелляционной жалобе. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, ч. 1 ст. 265, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2007 года по делу N А60-9191/2007-С5 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ш. к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“ о признании незаконным отказа комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования “Город Нижний Тагил“ в выдаче заявителю разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - автомобильной стоянки, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Володарского, прекратить.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ш. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-9191/07-С5 прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Ш. госпошлину в сумме 1100 руб., уплаченную платежным поручением N 20 от 05.04.2007 (100 руб. при подаче заявления) и по квитанции от 23.08.2007 (1000 руб. при подаче апелляционной жалобы).

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.