Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N 17АП-6199/2007-ГК по делу N А60-13096/2007-С02 Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не предусмотрено.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 22 августа 2007 г. Дело N А60-13096/2007-С02 17АП-6199/2007-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца П. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2007 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А60-13096/2007-С02 по иску П. к индивидуальному предпринимателю Т. (третьи лица: ООО “У“, ЗАО “К“) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале общества,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба (вх. N 6199/2007(1)-ГК) на определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, принятое Арбитражным судом Свердловской области 20 июля 2007 года, подана заявителем 9 августа 2007 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Главой 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не предусмотрено.
Не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц.
Определение от 20 июля 2007 года дальнейшему движению дела не препятствует.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, П.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.