Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N 17АП-5016/2007-ГК по делу N А60-587/2007-С3 Если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 10 августа 2007 г. Дело N А60-587/2007-С3 17АП-5016/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца Б. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2007 года по делу N А60-587/2007-С3 по иску Б. к ООО “К“, ОАО “Ю“ о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11 июля 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5016/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 8 августа 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - ООО “К“, ОАО
“Ю“ - копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, получено заявителем 30 июля 2007 года (http://www.russianpost.ru).

Заявителем в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено дополнение к апелляционной жалобе с приложением почтовой квитанции серии 620054-88 N 00167 в подтверждение направления 7 июля 2007 года названного дополнения ОАО “Ю“.

Однако документы, свидетельствующие о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение первоначальной апелляционной жалобы ответчикам - ООО “К“ и ОАО “Ю“, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ООО “К“ дополнения к апелляционной жалобе, заявителем не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - Б.

2. Возвратить Б. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции СБ7003/7003 от 25 июня 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.