Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N 17АП-5918/2007-ГК по делу N А71-1890/2007-Г7 Арбитражный суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 9 августа 2007 г. Дело N А71-1890/2007-Г7 17АП-5918/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца - ООО “Ф“ - о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2007 года по делу N А71-1890/2007-Г7 по иску ООО “Ф“ к ООО “Н“ о признании договоров аренды нежилых помещений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вход. N 5918/07(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 26 июня 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 26 июля 2007 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы истцом - ООО
“Ф“ - заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“).

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлена копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28 марта 2007 года.

Сведения из налогового органа представлены по состоянию на 28 марта 2007 года, а апелляционная жалоба подана 26 июля 2007 года.

Кроме того, подтвержденные банком (банками) данные об
отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО “Ф“ не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца - ООО “Ф“ - о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2007 года по делу N А71-1890/2007-Г7 отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “Ф“.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.