Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N 17АП-5145/2007-ГК по делу N А60-2776/2007-С11 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 3 августа 2007 г. Дело N А60-2776/2007-С11 17АП-5145/2007-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО “Н“, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июня 2007 года по делу N А60-2776/2007-С11 по иску ООО “Н“ к ООО “Б“ (третьи лица: ООО “Т“, ООО “К“, ОАО “С“, ООО “А“, ЗАО “В“ и Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
определением от 17 июля 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5145/2007(2)-ГК) оставлена без движения до 2 августа 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие полномочия представителя Р., подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названное определение согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений получено заявителем 21 и 23 июля 2007 года.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “Н“.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.