Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N 17АП-5253/2006-ГК по делу N А60-7181/2007-С11 Обжалование определения об отложении судебного разбирательства законодательством не предусмотрено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 16 июля 2007 г. Дело N А60-7181/2007-С11 17АП-5253/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу должника, государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства “Т“, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2007 года об отложении судебного разбирательства по делу N А60-7181/2007-С11 по заявлению Я. о признании государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства “Т“ банкротом,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 5253/2006(2)-ГК) на определение об отложении судебного разбирательства, принятое Арбитражным судом Свердловской области от 18 июня 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 3 июля 2007 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда
первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Определение от 18 июня 2007 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - должнику, государственному унитарному предприятию опытно-производственного хозяйства “Т“.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.