Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N 17АП-4361/07-АК по делу N А60-3517/2007-С8 В случае если реквизиты, указанные в платежном поручении, соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд, то именно это платежное поручение является документом, подтверждающим уплату пошлины.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. Дело N А60-3517/2007-С8 17АП-4361/07-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев без вызова сторон вопрос об уплате госпошлины федеральным государственным унитарным предприятием “У“ по его апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-3517/2007-С8 по заявлению ФГУП “У“ к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 09.07.2007 по делу N А60-3517/2007-С8 с федерального государственного унитарного предприятия “У“ взыскана государственная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., поскольку в платежном поручении N 13572 от 30.05.2007 на 3000
рублей, получателем указано УФК по Свердловской области для ИФНС России по Железнодорожному району.

Заявителем представлено также платежное поручение от 01.06.2007 N 13614, в соответствии с которым им уплачена госпошлина в размере 3000 руб. с указанием назначения платежа “госпошлина для подачи в Арбитражный апелляционный суд г. Перми по делу N А60-3517/2007-С8“, реквизиты, указанные в платежном поручении, соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 7, л.д. 97), т.е. именно оно является документом, подтверждающим уплату пошлины в установленном порядке.

Таким образом, поскольку постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 в части взыскания пошлины является фактически исполненным платежным поручением N 13614, исполнительный лист выдаче на взыскание госпошлины с ФГУП “У“ не подлежит.

Кроме того, в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату плательщику - ФГУП “У“.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исполнительный лист о взыскании с ФГУП “У“ на уплату госпошлины в размере 1000 руб. по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А60-3517/2007-С8 не выдавать.

Возвратить ФГУП “У“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 01.06.2007 N 13614.

По настоящему определению могут быть заявлены возражения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.