Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А14-13602-2006/441/6 Если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию по одному неуплаченному налогу за налоговый период, превышает пятьдесят тысяч рублей, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 года Дело N А14-13602-2006/441/6“

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2007

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2007

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2006 по делу N А14-13602-2006/441/6,

УСТАНОВИЛ:

МУЗ Н. (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к МИФНС РФ N по Воронежской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения N 271 от 25.08.2006 о взыскании 65401 рубля налоговой санкции на основании статей 101 и 103.1 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 23.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе
инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МИФНС РФ N по Воронежской области в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ была проведена камеральная налоговая проверка МУЗ Н. на предмет своевременности представления деклараций по единому социальному налогу за 2005 год и декларации по страховым взносам на ОПС для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2005 год.

26.06.2006 по результатам проверки инспекцией принято решение N 594 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания налоговых санкций в размере 65351 рубля и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 50 рублей.

МИФНС РФ N по Воронежской области в адрес МУЗ Н. выставлены требования N 1348 от 05.07.2006, N 1349 от 05.07.2006, N 1401 от 19.07.2006 об уплате указанных налоговых санкций.

Вышеуказанные решение и требования добровольно учреждением не исполнены, в связи с чем 25.08.2006 инспекция приняла решение N 271 о взыскании налоговых санкций и направлении судебному приставу-исполнителю соответствующего постановления.

Посчитав, что данное решение N 271 от 25.08.2006 принято с нарушением ст. ст. 103.1, 114 НК РФ, МУЗ Н. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Признавая недействительным оспариваемое решение в части взыскания налоговой санкции в сумме 65351 рубля, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемом споре подлежат применению ст. 103.1 НК РФ и п. 7 ст. 114 НК РФ, при этом руководствовался
следующим.

Пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) установлено, что, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу п. 7 и п. 8 ст. 103.1 НК РФ решение о взыскании налоговой санкции обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

В порядке п. 7 ст. 114 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеназванные требования закона, следует признать, что у МИФНС РФ N по Воронежской области отсутствовали правовые основания для принятия в отношении заявителя решения о взыскании 65351 рубля штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ во внесудебном порядке за непредставление в установленный срок декларации по ЕСН за 2005 год.

Учитывая изложенное, суд обосновано признал недействительным решение МИФНС РФ N по Воронежской области N 271 от
25.08.2006.

Доказательств правомерности вынесения оспариваемого решения инспекция ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представила.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2006 по делу N А14-13602-2006/441/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.