Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N 17АП-3833/2007-ГК по делу N А60-22514/2006-С7 Апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 29 июня 2007 г. Дело N А60-22514/2006-С7 17АП-3833/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО “К“, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2007 года по делу N А60-22514/2006-С7 по иску ООО “Н“ к ООО “К“ о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского произведения,

УСТАНОВИЛ:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 3833/07(1)-ГК) оставлена без движения до 21 июня 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие направление
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам: Ч., ЕМУП ККТ “Ж“ копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции N СБ9016/0441 от 12 мая 2007 г., следует возвратить из федерального бюджета РФ лицу, которое ее уплатило, - К.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “К“.

2. Возвратить К. из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную по квитанции N СБ9016/0441 от 12 мая 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.