Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 17АП-3691/2007-ГК по делу N А60-6721/2007-С7 В случае если договором между сторонами определена территориальная подсудность дела, а исковое заявление подано с нарушением такого условия, оно подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 29 мая 2007 г. Дело N А60-6721/2007-С7 17АП-3691/2007-ГК“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “И“ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2007 г. по делу N А60-6721/2007-С7 и

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “И“ (далее - ЗАО “И“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “У“ (далее - ЗАО “У“) о взыскании задолженности в размере 128497 руб. и 21883 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.04.2007 суд возвратил исковое заявление с приложенными
к нему документами ЗАО “И“ на основании ст. 35-38, 129, 184, 185 АПК РФ (л.д. 1-2).

ЗАО “И“ с определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были исследованы и оценены представленные истцом доказательства; вывод суда о том, что дело неподсудно Арбитражному суду Свердловской области, необоснован, поскольку в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика - г. Екатеринбург, следовательно, иск подан в Арбитражный суд Свердловской области правомерно.

ЗАО “У“ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исковое заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе если дело неподсудно данному арбитражному суду. Под неподсудностью дела данному арбитражному суду понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, согласно п. 7.3 договора подряда N 05-30397 от 07.06.2005 и п. 7.3 договора подряда N 05-30397/1 от 28.06.2005, со ссылкой на которые истцом заявлены исковые требования, все споры
и разногласия по данным договорам подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Челябинской области. Таким образом, включив в договоры п. 7.3 указанного содержания стороны изменили подсудность дела (договорная подсудность), в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено судом первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Свердловской области.

Исходя из изложенного, оснований для принятия искового заявления к производству у суда первой инстанции не имелось; определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2007 года по делу N А60-6721/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.