Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N 17АП-1956/07-АК по делу N А71-8828/2006-А28 Нарушение контрагентами юридического лица налогового законодательства, выразившееся в выставлении счетов-фактур с выделенной суммой налога по операции, не облагаемой НДС, не может служить достаточным основанием для отказа ему в праве на применение налогового вычета.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 10 апреля 2007 г. Дело N 17АП-1956/07-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 29.01.2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8828/2006-А28 по заявлению открытого акционерного общества “У“ (далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.11.2006 N 411/5397 о
привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Инспекция в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, на доводах настаивает.

Представитель общества доводы апелляционной жалобы не признал по мотивам, указанным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности обжалуемого судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, 07.08.2006 заявитель представил уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2006 года (л.д. 40).

По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом составлен акт от 15.09.2006 N 378 (л.д. 12-14), в котором установлен факт неправомерного применения обществом налоговых вычетов по НДС.

В официальном тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: здесь и далее по тексту имеется в виду Налоговый кодекс РФ.

По мнению налогового органа, счета-фактуры поставщиков не соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса, поскольку выставлены с выделенной суммой НДС.

Указанный вывод инспекцией сделан на основании информации, полученной по результатам мероприятий дополнительного налогового контроля в отношении поставщиков общества (ОАО “Н“, ООО “А“, ООО “С“, ООО “М“, ОАО “Х“, ООО “Т“, ООО “И“, ООО “Ц“, ИП К.), которые при реализации лома и отходов черных и цветных металлов в силу подп. 24 п. 3 ст. 149 Кодекса освобождены
от налогообложения и, следовательно, должны были выставлять счета-фактуры без выделения НДС.

07.11.2006 налоговым органом принято решение N 411/5397 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 13678 руб. 51 коп., а также ему доначислен НДС за март 2006 г. в сумме 68393 руб. и пени в сумме 3325 руб. 52 коп.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, основной вид деятельности общества -обработка и оптовая торговля отходами и ломом черных и цветных металлов.

В силу подп. 24 п. 9 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов.

В то же время налогоплательщики, реализующие товары, указанные в подп. 24 п. 9 ст. 149 Кодекса, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его (п. 5 ст. 149 Кодекса).

28.12.2005 общество направило в инспекцию отказ от освобождения от обложения НДС операций, предусмотренных подп. 24 п. 3 ст. 149 Кодекса (л.д. 107), следовательно, операции по приобретению и реализации лома и отходов черных и цветных металлов в проверяемом периоде (март 2006 г.) являются объектом налогообложения по НДС.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые
вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога (п. 1 ст. 172 Кодекса).

Ссылка инспекции в обоснование отказа в применении налогового вычета на тот факт, что налог уплачен на основании счетов-фактур, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой поставщиками, не предоставившими в налоговый орган заявлений об отказе от освобождения от налогообложения операций, указанных в подп. 24 п. 3 ст. 149 Кодекса, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку представленные налогоплательщиком документы, копии которых имеются в материалах дела, по своему составу и содержанию соответствуют требованиям п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Кодекса, что свидетельствует о наличии у налогоплательщика прав на налоговый вычет.

В то же время, лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими счетов-фактур с выделенной суммой налога, должны НДС уплатить в бюджет (п. 5 ст. 173 Кодекса).

Таким образом, нарушение контрагентами общества налогового законодательства, выразившееся в выставлении счетов-фактур с выделенной суммой налога по операции, не облагаемой НДС, не может служить достаточным основанием для отказа обществу в праве на применение налогового вычета.

С учетом изложенного у инспекции отсутствовали законные основания для начисления НДС в сумме 68393 руб., соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению, а решение Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 29.01.2007 отмене - не подлежат.

Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.