Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N 17АП-1803/2007-ГК по делу N А50-1769/2007-Б6 Представленные уполномоченным органом документы достаточны для принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку требование к предприятию превышает 100000 рублей и не исполнено последним более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. Оснований для отмены определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом не имеется.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 2 апреля 2007 г. Дело N 17АП-1803/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО “С“ на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2007 г. по делу N А50-1769/2007-Б6,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО “С“ несостоятельным (банкротом), просит признать требования уполномоченного органа по обязательным платежам обоснованными и ввести в отношении ООО “С“ процедуру наблюдения. Требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 21148945 руб. 23 коп., в том числе
5217838 руб. 81 коп. основного долга, 15931106 руб. 42 коп. пени и штрафов включить в третью очередь реестра кредиторов. Временного управляющего назначить из числа некоммерческого партнерства “М“ с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2007 заявление уполномоченного органа о признании банкротом ООО “С“ принято, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 7 марта 2007 г. (т. 1, л.д. 1).

ООО “С“ с определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2007 не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, заявление уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО “С“ возвратить заявителю как не соответствующее требованиям ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Федеральная налоговая служба России с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 Федеральная налоговая служба России (ФНС России) является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пункт 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о признании ООО “С“ несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности, без учета пени и штрафов, в сумме 5217838 руб. 81 коп.

К заявлению уполномоченным органом приложены решения N 460 от 11.11.2006, N 425 от 09.10.2006, N 276 от 12.07.2006, N 218 от 19.06.2006, N 128 от 12.05.2006, N 9 от 18.01.2006, N 19 от 10.02.2005, N 82 от 18.04.2005, N 236 от 28.11.2005, N 190 от 19.09.2005, N 215 от 14.10.2005, N 251 от 21.12.2005, N 220 от 10.12.2004, N 183 от 21.09.2004, N 159 от 14.07.2004, N 63 от 01.04.2004 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, доказательства направления копий решений должнику - 01.12.2006, постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, с доказательствами направления их для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей 24.01.2006, 19.09.2005, 14.10.2005, 21.12.2005, 01.04.2004, 18.04.2005, 10.02.2005, 10.12.2004, 21.09.2004, 14.07.2004, 28.11.2005, 11.11.2006, 09.10.2006, 11.07.2006, 19.06.2006, 12.05.2006, а также решение N 1 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО “С“ банкротом, принятое 02.02.2007 руководителем Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Перми.

Судом первой инстанции правомерно указано, что представленные уполномоченным органом документы достаточны для принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“), поскольку требование к предприятию превышает 100000 рублей и не исполнено последним более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что заявление ФНС России подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, то судом первой инстанции обоснованно принято заявление уполномоченного органа о
признании банкротом ООО “С“ и назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику на 7 марта 2007 г. (ст. 42 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, так как противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2007 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2007 по делу N А50-1769/2007-Б6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.