Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N 17АП-1694/2007-ГК по делу N А50-18962/2006-Г16 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 29 марта 2007 г. Дело N 17АП-1694/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Н“ на решение Арбитражного суда Пермской области от 31.01.2007 по делу N А50-18962/2006-Г16.

ООО “Н“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ООО “Г“ 611232 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды и отведению стоков.

Решением арбитражного суда от 31.01.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с оплатой ответчиком объема фактически оказанных услуг.

Не согласившись с решением суда в связи с несоответствием выводов, изложенных
в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судом норм материального права, истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 года по делу N А50-18962/2006-Г16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Н“ из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 12612 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению N 2095 от 07.11.2006, и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по
платежному поручению N 763 от 27.02.2007.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.