Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N 17АП-692/2007-ГК по делу N А71-8581/2006-А25 Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы в суд, принявший данное определение, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 9 марта 2007 г. Дело N 17АП-692/2007-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан - на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2007 года о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2006 года о прекращении производства по делу N А71-8581/2006-А25,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 692/2007(2)-ГК) на определение о возвращении апелляционной жалобы, принятое Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 30 января 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 22 февраля 2007 года.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Однако обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы в суд, принявший данное определение, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу N 04-18/8184 от 22 февраля 2007 года с приложением возвратить заявителю - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.