Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N 17АП-990/2007-ГК по делу N А50-3259/2001-Б Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должна содержать сведения о сроке, установленном на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты указанной публикации. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 21 февраля 2007 г. Дело N 17АП-990/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО “П“ на определение Арбитражного суда Пермской области от 22 января 2007 г. по делу N А50-3259/2001-Б.

ОАО “П“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обжаловании бездействия конкурсного управляющего ЗАО “И“, выразившегося в отказе от включения требований ОАО “П“ в реестр требований кредиторов ЗАО “И“, и о понуждении включить требования ОАО “П“ в размере 16830870 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО “И“.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 22 января
2007 г. в заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с определением суда и полагая, что его выводы не соответствуют материалам дела, имеющиеся в материалах дела копии требования, реестра, квитанции свидетельствуют о направлении требования кредитору, заявитель просит определение суда отменить, включить ОАО “П“ в пятую очередь реестра требований кредиторов с размером ранее установленных требований 16830870 рублей.

Должник с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что поскольку на дату закрытия реестра требований кредиторов требования ОАО “П“ в сумме 16830870 рублей не предъявлялись, судом правомерно отказано в заявленных требованиях. Кроме того, полагает, что указанная задолженность не подтверждена документально.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.07.2001 ЗАО “И“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должна содержать сведения о сроке, установленном на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты указанной публикации.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ 14.09.2001.

Согласно указанной публикации для предъявления требований кредиторов ЗАО “И“ установлен срок два месяца с даты опубликования сообщения.

Требование о включении ОАО “П“ в реестр требований кредиторов ЗАО “И“ задолженности в сумме 16830870 рублей, установленной мировым соглашением от 14.07.2000, было направлено должнику лишь 20.01.2006 (л.д. 15-17), то есть после истечения двухмесячного срока с
момента опубликования сведений о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал ОАО “П“ в заявленных требованиях о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе от включения требований ОАО “П“ в реестр требований кредиторов ЗАО “И“, и о понуждении включить требования ОАО “П“ в размере 16830870 рублей, установленного мировым соглашением от 14.07.2000, в реестр требований кредиторов ЗАО “И“.

Доводы заявителя о том, что требование о включении в реестр кредиторов задолженности в сумме 16830870 рублей направлено конкурсному управляющему и должнику 18.10.2001, не могут быть приняты во внимание, поскольку из имеющихся в материалах дела копий реестра от 18.10.2001, квитанций N 123-39 ОПС, N 124-39 ОПС не следует, что должнику или конкурсному управляющему должника 18.10.2001 направлялось данное требование.

Согласно книге регистрации входящей корреспонденции, выписка из которой приложена должником к отзыву на апелляционную жалобу, требование от 18.10.2001 должнику не поступало. В октябре, начале ноября 2001 года должником от ОАО “П“ были получены уведомление об ограничении подачи (потребления) электроэнергии N 610-10-2448 от 17.10.2001 (вх. N 127 от 24.10.2001), претензия N 610-09-2817 от 23.10.2001 об уплате долга за потребленную электрическую энергию (вх. N 129 от 30.10.2001).

Кроме того, заявителем и не могло быть направлено данное требование должнику, поскольку 03.10.2000 не завершенный строительством объект и все обязательства по договорам долевого участия, в том числе и по договору, стороной по которому являлся заявитель, были переданы в связи с реорганизацией
ЗАО “И“ в ООО “В“ (л.д. 14, 26-32) и возвращены последнему 25.12.2006 (л.д. 33, 34).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермской области от 22 января 2007 года по делу N А50-3259/2001-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермской области.