Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N 17АП-708/2007-ГК по делу N А50-10491/2006-Г15 Заявляя требования о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением другого дела, заявитель должен представить суду убедительные доказательства невозможности рассмотрения дела.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 19 февраля 2007 г. Дело N 17АП-708/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО “В“ - на определение Арбитражного суда Пермской области от 20 декабря 2006 года о приостановлении производства по делу N А50-10491/2006-Г15 по иску Б. к ЗАО “В“ и региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о признании недействительным выпуска ценных бумаг и

УСТАНОВИЛ:

Б. (истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “В“ и региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе
(ответчики) о признании недействительным выпуска ценных бумаг ЗАО “В“ (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-52633-К).

Определением Арбитражного суда Пермской области от 20 декабря 2006 года по делу N А50-10491/2006-Г15 производство по делу приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-19669/2006-Г27.

Ответчик, ЗАО “В“, с указанным определением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, так как полагает, что производство по делу приостановлено необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия иных лиц, кроме Ш., претендующих на должность генерального директора ЗАО “В“. Кроме того, по мнению заявителя, из определения не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела о признании недействительной эмиссии до вступления в законную силу решения по делу о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО “В“ от 17 ноября 2006 года об избрании генеральным директором общества Ш. Просит определение арбитражного суда от 20 декабря 2006 года отменить, производство по делу возобновить.

Ответчик, региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, отзыв не представил, но представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает определение арбитражного суда законным и обоснованным.

Истец Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

Б. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО “В“ и региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о признании недействительным
выпуска ценных бумаг ЗАО “В“ (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-52633-К), в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 апреля 2001 года “Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным“ и пунктом 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31 декабря 1997 г. N 45 (т. 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Пермской области от 20 декабря 2006 года по делу N А50-10491/2006-Г15 производство по делу приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-19669/2006-Г27 по иску Б. к ЗАО “В“ о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 17 ноября 2006 года, на котором генеральным директором избран Ш., подписавший отзыв на иск по данному делу (т. 2, л.д. 76-77).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом настоящего спора является признание недействительным выпуска ценных бумаг ЗАО “В“ (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-52633-К). Решение о выпуске акций ЗАО “В“ утверждено общим собранием акционеров общества 27 декабря 2004 года протоколом N 2 (т. 1, л.д. 45-47).

Предметом спора по делу N А50-19669/2006-Г27 является признание недействительным
решения общего собрания акционеров общества от 17 ноября 2006 года (т. 2, л.д. 68-70).

С учетом предмета и основания иска по названным делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Пермской области, невозможность рассмотрения дела N А50-10491/2006-Г15 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19699/2006-Г27 не усматривается. Судом первой инстанции производство по делу N А50-10491/2006-Г15 приостановлено неправомерно.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пермской области от 20 декабря 2006 года по делу N А50-10491/2006-Г15 подлежит отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермской области от 20 декабря 2006 года по делу N А50-10491/2006-Г15 отменить, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.